Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-111/2022 от 16.02.2022

Дело № 11 - 111/2022

29MS0041-01-2021-001888-33                     «14» марта 2022 года

Мировой судья судебного участка № 4

Октябрьского судебного района города Архангельска

Новикова Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Кораблина Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рипачевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Семеновой П. В., Белорукова А. В. на решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Семеновой П. В. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, к Белорукову А. В. о взыскании убытков,

установил:

Семенова П. В. обратилась к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, к Белорукову А. В. о взыскании убытков.

    Мировой судья постановил решение, которым исковые требования Семеновой П.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, к Белорукову А.В. о взыскании убытков – удовлетворены частично; с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Семеновой П.В. в счет возмещения невыплаченного страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства «Nissan Note», государственный регистрационный знак № убытки в сумме 2400 рублей 00 копеек, неустойка в сумме 6 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 141 рубль 50 копеек. Также взыскан с Белорукова А.В. в пользу Семеновой П.В. ущерб в сумме 40783 рубля 30 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1423 рубля 00 копеек, судебные расходы на представителя в сумме 6000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 141 рубль 50 копеек.

    Мировой судья постановил указанное выше решение, с которым не согласился истец Семенова П.В., а также ответчик Белоруков А.В.

    В судебном заседании представитель истца Широкая Т.В. доводы, апелляционной жалобы поддержала.

    Представитель ответчика Костоломов П.С. доводы апелляционной жалобы ответчика Белорукова А,В. поддержал.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

    По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено решение по гражданскому делу №, мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой 39 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила апелляционная жалоба Семеновой П.В., апелляционная жалоба принята.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила апелляционной жалоба Белорукова А.В., апелляционная жалоба принята.

В ч. 2 ст. 107 ГПК РФ указано, что в том случае, если процессуальный срок определен периодом, то процессуальное действие, то есть подача жалобы, может быть совершено в течение всего периода.

Право на совершение процессуального действия погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока (ст. 109 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Учитывая, что суд первой инстанции принял апелляционную жалобу Белорукова А.В. к производству не рассмотрев вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, либо не возвратив апелляционную жалобу в связи с пропуском процессуального срока, при этом по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения мировым судьей определенных процессуальных действий, в связи с чем суд считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье для совершения процессуальных действий в порядке 39 главы ГПК РФ.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. 200, 343 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по исковому заявлению Семеновой П. В. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», Белорукову А. В. о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки с апелляционными жалобами Семеновой П. В., Белорукова А. В. возвратить мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска для оформления в соответствии с требованиями главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.А. Кораблина