Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1826/2019 ~ М-1397/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-1826/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2019 года                     г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сачкова Константина Николаевича к Карповой Анне Владимировне о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сачков Константин Николаевич обратился с иском к Карповой Анне Владимировне о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

В судебное заседание по данному гражданскому делу, назначенное на <дата> на 09 часов 30 минут, истец извещавшейся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно указанному адресу в исковом заявлении, не явился. Представитель истца Пищейко Л.И. действующая на основании доверенности так же не явилась в судебное заседание, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебное слушание было отложено на <дата> на 10 часов 15 минут, истец извещался надлежащим образом, однако не явился в судебное заседание. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца на <дата> в суд не поступало.

Явившаяся, представитель ответчика Карповой А.В. адвокат Гончарова Е.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.Ответчик Карпова А.В. извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица ООО « Комн сенс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Сачкова Константина Николаевича к Карповой Анне Владимировне о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7ст.222, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сачкова Константина Николаевича к Карповой Анне Владимировне о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Судья Е.Ю. Никитушкина