Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2022 от 10.03.2022

Дело (УИД) № 29RS0014-01-2021-008689-96

Производство № 2-141/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 27 апреля 2022 г.

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коржиной Н.В.,

при секретаре Пестовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Чащину Л.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Чащину Л.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения мотоциклу Honda СТХ 1300А, госномер №, принадлежащее Геращенко К.Н. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником данного ДТП признан водитель автомобиля Toyota Corolla, госномер №, Чащин Л.С., автомобиль Toyota Corolla принадлежит Медведевой И.Л. Чащин Л.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Истцом выплачено страховое возмещение собственнику Honda СТХ 1300А, госномер №, в размере 400 000 рублей. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Corolla, госномер №, Медведевой И.Л., на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО МММ №. В связи с тем, что Чащин Л.С. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 рублей в порядке регресса, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Третьи лица, извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, размер ущерба не оспаривал, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Honda СТХ 1300А, госномер №, принадлежащее Геращенко К.Н., и автомобиля Toyota Corolla, госномер №, под управлением Чащина Л.С., принадлежащего Медведевой И.Л. В результате ДТП мотоциклу были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником данного ДТП признан водитель автомобиля Toyota Corolla, госномер №, Чащин Л.С., привлеченный к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца Toyota Corolla, госномер №, Медведевой И.Л., на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО ККК №. При этом ответчик Чащин Л.С. не был вписан в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств как лицо, допущенное к управлению автомобилем Toyota Corolla, госномер №.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение собственнику мотоцикла Honda СТХ 1300А, госномер № Геращенко К.Н., в размере 400 000 рублей (л.д.20).

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. Д п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п. Б ст.7 Закона об ОСАГО).

Поскольку ДТП произошло по вине водителя автомобиля Toyota Corolla, госномер №, Чащина Л.С., который на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец вправе требовать возмещения понесенных им на выплату страхового возмещения расходов с лица, ответственного за вред – в данном случае с ответчика.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Исходя из перечня повреждений транспортного средства потерпевшего, зафиксированных в сведениях о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), извещении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), заявлении о страховом случае (л.д.8-9), акте ООО «КАР-ЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), акте о страховом случае (л.д.19), потерпевшему Геращенко К.Н., собственнику мотоцикла Honda СТХ 1300А, госномер №, выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей (л.д.20). Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Чащину Л.С. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Чащина Л.С. в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежные средства в размере 400 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей, всего взыскать 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Коржина

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2022 г.