Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2021 от 11.01.2021

                                                                               УИД №

Дело №

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка                                    ДД.ММ.ГГГГ

        Ивановский районный суд Амурской области в составе:

        председательствующего судьи                                                                        Серга Ю.М.

    с участием государственного обвинителя

        прокурора <адрес> ФИО13

    подсудимого Зверева Н.Н.

        защитника ФИО16, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ода

        при секретаре        ФИО14

        рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в общем порядке уголовное дело в отношении

    Зверева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

    Мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зверев Н.Н. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (более точная дата и время следствием не установлены) житель <адрес> Зверев Н.Н., являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, находясь по адресу: <адрес>, зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ он будет находиться в <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения, и желая их наступления, решил незаконно приобрести у лица Е, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее лицо Е), проживающего в <адрес>, или у его знакомых наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, чтобы в последующем хранить для личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, Зверев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, по телефону договорился с лицом Е о приобретении у него или его знакомого лица Б, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо Б), наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере. Е сообщил Звереву Н.Н. цену и место сбыта указанного наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, для личного потребления без цели сбыта, наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, Зверев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут перечислил за наркотическое средство на банковскую карту лицу Е денежную сумму в размере 33 000 рублей, после чего, по ранее достигнутой с лицом Е договорённости, в этот же день после 14 часов 30 минут прибыл на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в район одиннадцатого километра автомобильной дороги сообщением «<адрес> – <адрес>», где ему в 14 часов 45 минут лицо Б передал картонную коробку из-под мобильного телефона модели «<данные изъяты>» синего цвета, обернутую изолентой черного цвета, в которой в сокрытом виде находилась стеклянная банка со смолоподобным веществом темно-коричневого цвета со специфическим запахом, являющимся согласно справке об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 86,8 гр.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, для личного потребления без цели сбыта, наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, Зверев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе одиннадцатого километра автомобильной дороги сообщением «<адрес>», в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут, спрятал картонную коробку с наркотическим средством во внешний ящик для инструментов, расположенный с правой стороны в задней части кузова принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при этом в указанный промежуток времени Зверев Н.Н. умышленно и незаконно хранил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 86,8 гр., при себе.

После этого, Зверев Н.Н. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ продолжая действовать в рамках своего преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, направился в <адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенной на 85 километре автомобильной дороги «<адрес>» <адрес> сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> было обнаружено и изъято принадлежащее Звереву Н.Н. наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 86,8 гр., которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый Зверев Н.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объёме, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, в связи с чем, судом исследованы показания Зверева Н.Н. данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации были оглашены в судебном заседании.

Из показаний Зверева Н.Н. следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь в своем строящемся доме, расположенном по адресу: <адрес>, решил приобрести для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – гашишное масло. В связи с этим в этот же день он со своего мобильного телефона (абонентский №) позвонил на абонентский № своему знакомому – Свидетель №2, проживающему в <адрес>. Свидетель №2 он знает с детства, так как учился с последним в одной школе в ФИО25. Зная о том, что Свидетель №2 путем курения употребляет наркотическое средство – гашишное масло, он хотел узнать, можно ли купить у Свидетель №2, или у его (Свидетель №2) знакомых в целях личного потребления 100 грамм указанного наркотического средства. Свидетель №2 ничего конкретного ему не сказал. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он опять позвонил Свидетель №2, сказав последнему, что хочет приобрести у Свидетель №2, или у его (Свидетель №2) знакомых в целях личного потребления 100 грамм гашишного масла. Свидетель №2 ответил ему, что все получится. Он сказал Свидетель №2, что на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он на своем грузовом автомобиле марки «<данные изъяты>» приедет в <адрес>. В городе, помимо приобретения для себя наркотического средства – гашишного масла, он должен был по просьбе своей сестры – Свидетель №1 загрузить и отвезти продуктовый товар в ее магазин, расположенный в их поселке. Спустя некоторое время, ему перезвонил Свидетель №2 и сообщил о том, что есть человек, который изготовит для него наркотическое средство – гашишное масло, и цена за наркотик будет составлять 35 000 рублей. Он договорился с Свидетель №2, что этот человек осуществит ему передачу гашишного масла в районе одиннадцатого километра автомобильной дороги сообщением «<адрес> – <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выехал в <адрес>, где остановился в квартире, которая принадлежит его сестре – Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Когда он приехал, в квартире находилась его родная сестра – Свидетель №1 со своим несовершеннолетним сыном, которые приехали в город ДД.ММ.ГГГГ. Уехать они должны были с ним в субботу, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своего мобильного телефона позвонил Свидетель №2 и предложил встретиться. Подъехав на пересечение улиц <адрес>, он перезвонил Свидетель №2, после чего, тот вышел из дома. В ходе состоявшегося разговора Свидетель №2 сообщил, что на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ гашишное масло будет готово.

Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №2 и спросил, во сколько он будет выезжать из города. Он ответил Свидетель №2, что находится на базе <данные изъяты> и только часа через два будет выезжать. Также Свидетель №2 сообщил ему, что наркотическое средство – гашишное масло готово, но его объем составляет 95 грамм, а не 100, как он хотел, и за наркотик нужно будет перевести чуть меньше денег, а именно 33 000 рублей. Эту сумму он должен был перевести на банковскую карту Свидетель №2 Передача ему гашишного масла, как было ранее обговорено с Свидетель №2, должна была состояться в районе одиннадцатого километра автомобильной дороги сообщением «Благовещенск – Белогорск». Спустя некоторое время он перевел денежную сумму в размере 33 000 рублей на банковскую карту Свидетель №2 Загрузив товар, он со своей сестрой, забрав ее ребенка, выехали из <адрес>. После 14 часов 30 минут он подъехал в район одиннадцатого километра автомобильной дороги сообщением «<адрес>» и припарковался недалеко от находящегося там перекрестка. Сестре он сказал, что ему нужно поменять фильтр на машине, после чего, вышел на улицу и начал ждать человека, который должен был передать ему наркотическое средство – гашишное масло. Через некоторое время, когда он находился около своей машины, к нему подъехал автомобиль марки ««<данные изъяты>»» синего цвета, из которого вышел неизвестный ему мужчина. Поздоровавшись с ним, этот мужчина со словами «Это тебе» в 14 часов 45 минут передал ему в руки коробку синего цвета из-под мобильного телефона модели «<данные изъяты>», в которой, как он понял, должно было находиться наркотическое средство – гашишное масло, после чего, этот мужчина уехал. Он, скурив сигарету, в 14 часов 50 минут поместил коробку с наркотическим средством во внешний ящик для инструментов, расположенный с правой стороны в задней части кузова его автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Затем он позвонил Свидетель №2, сообщил, что всё прошло успешно, после чего продолжил свой путь домой. Проезжая в районе 85 километра автодороги «<адрес>» он захотел в туалет. Припарковав свой автомобиль у обочины дороги, он увидел, что рядом с его автомобилем остановился другой автомобиль, из которого вышли трое мужчин. Подойдя к его автомобилю, один из этих мужчин представился сотрудником ПУ ФСБ России по <адрес> оперуполномоченным Свидетель №4 Также сотрудник ФСБ представил сопровождавших его (Свидетель №4) мужчин, как специально приглашенных лиц, и пояснил, что они будут участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, а именно в обследовании автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Затем Свидетель №4 попросил его, его сестру и племянника представиться. После того, как они поочередно представились, Свидетель №4 предъявил постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно на обследование автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Ознакомившись с текстом постановления, он сказал, что не возражает против проведения обследования со своим участием. Свидетель №1 сообщила, что отказывается со своим сыном от участия в оперативно-розыскном мероприятии.

Перед началом обследования оперуполномоченный Свидетель №4 разъяснил ему статью 51 Конституции Российской Федерации, после чего, задал вопрос о том, имеются ли у него при себе, а также в его автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, предметы, вещества и продукция, свободный оборот которых, в соответствии с законодательством запрещен, либо ограничен на территории Российской Федерации. Он на поставленный вопрос ответил, что таких предметов, веществ и продукции, у него при себе, а также в автомобиле, на котором он ехал – нет. Затем сотрудник ФСБ приступил к обследованию его автомобиля. Сначала Свидетель №4 обследовал салон кабины, где ничего не обнаружил. В ходе дальнейшего обследования автомобиля, во внешнем ящике для инструментов, расположенном в задней части кузова автомобиля с правой стороны, Свидетель №4 обнаружил картонную коробку из-под мобильного телефона модели «<данные изъяты>» синего цвета, обернутую изолентой черного цвета. Свидетель №4 открыл указанную коробку и обнаружил в ней прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилась стеклянная банка с надписью «Агуша», в которой находилось принадлежащее ему наркотическое средство – гашишное масло. Оперуполномоченный Свидетель №4 задал ему вопрос о том, что находится в обнаруженной стеклянной банке, и кому она принадлежит. На поставленный вопрос он ответил, что в обнаруженной стеклянной банке находится гашишное масло, которое принадлежит ему, и которое он приобрел за тридцать три тысячи рублей у своих знакомых для личного потребления без цели сбыта. В ходе дальнейшего обследования автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, каких-либо других запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем Свидетель №4 составил протоколы обследования и изъятия, с содержанием которых он ознакомился, прочитав их. Замечаний к протоколам у него не было, поэтому он подписал их. Затем протоколы подписали специально приглашенные лица и сотрудник ФСБ. Свою вину в предъявленном ему обвинении он полностью признает (том 1 л.д. 133-138, 171-186).

Отвечая на вопросы суда, Зверев Н.Н. пояснил, что в <адрес> отправился на принадлежащем ему автомобиле с целью оказания помощи сестре в закупке продуктов на базе ОПС, попутно приобрел для себя наркотические средства, которые намеревался употребить по месту жительства ФИО25. Наркотические средства в потайных местах не прятал, положил их в ящик для инструментов предусмотренный заводом изготовителем, который расположен с внешней стороны автомобиля. Сделал должные выводы, раскаялся в содеянном, заверил суд, что исправился и обязался вести законопослушный образ жизни.

Суд считает, что вина подсудимого Зверева Н.Н., кроме его личного признания, нашла своё подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств: оглашёнными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, в том числе оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, а также исследованными материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ПУ ФСБ России по <адрес>, в его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений на территории <адрес>, в том числе преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В конце ДД.ММ.ГГГГ в оперативный отдел ПУ ФСБ России по <адрес> поступила о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, с поставкой особо крупных партий наркотиков. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен житель <адрес> – Свидетель №2, который намеревался ДД.ММ.ГГГГ сбыть Звереву Н.Н. крупную партию наркотиков, а изготовить и сбыть Звереву Н.Н. наркотическое средство должен был Свидетель №8 В указанный день, около 13-00 часов, он с иными лицами подъехали в район одиннадцатого километра автодороги <адрес>, припарковал автомобиль недалеко от автозаправки и установил наблюдение. Через некоторое время грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>» припарковался недалеко от перекрестка и из него вышел Зверев Н.Н., чуть позже подъехал автомобиль синего цвета, из которого вышел Свидетель №8 и передал Звереву Н.Н. какой-то сверток и уехал. Зверев Н.Н. спрятал переданный предмет в заднюю часть кузова своего автомобиля, после чего, сел в машину и отправился в сторону <адрес>. Он проследовал за ним. В районе 85 километра автодороги «<адрес>» автомобиль Зверева Н.Н. остановился у обочины и он также припарковался рядом. Подойдя к автомобилю, он увидел, что в нем помимо Зверева Н.Н. находилась женщина с ребенком – это была его сестра Свидетель №1 с сыном ФИО6. Он всем представился и предъявил постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия, а именно на обследование автомобиля марки «<данные изъяты>». Зверев Н.Н. не возражал против проведения обследования своего автомобиля с его участием, а Свидетель №1 отказалась от своего участия. Перед началом обследования он разъяснил Звереву Н.Н. положения ст. 51 Конституции РФ, и спросил имеются ли у него при себе, а также в автомобиле запрещенные в обороте предметы или вещества, на что Зверев Н.Н. ответил, что таких предметов, веществ и продукции, у него при себе, а также в автомобиле нет. Затем он, в присутствии Зверева Н.Н. и остальных участников оперативно-розыскного мероприятия, начал обследование автомобиля марки «<данные изъяты>», в салоне кабины автомобиля ничего обнаружено не было, а при дальнейшем обследовании автомобиля, во внешнем ящике для инструментов, расположенном в задней части кузова автомобиля с правой стороны, была обнаружена картонная коробка синего цвета из-под мобильного телефона, обернутая черной изолентой, внутри которой находилась стеклянная банка с надписью «Агуша». Банка на 2/3 была заполнена смолоподобным веществом темно-коричневого цвета со специфическим запахом. На вопрос, что находится в банке, и кому это принадлежит, Зверев Н.Н. ответил, что в банке находится гашишное масло, которое принадлежит ему, которое он приобрел за тридцать три тысячи рублей у Свидетель №8 и Свидетель №2. В этот же день Зверев Н.Н. был опрошен и подробно рассказал о всех обстоятельства и назвал фамилии у кого приобретал наркотические средства. В содеянном Зверев Н.Н. искренне раскаивался, сожалел о случившемся.

     Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ПУ ФСБ России по <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года в оперативный отдел ПУ ФСБ России по <адрес> поступила информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, участники которой, организовали канал поставок особо крупных партий наркотиков в <адрес>. Проводить оперативно-розыскные мероприятия в отношении преступной группы было поручено оперуполномоченному ПУ ФСБ России по <адрес> старшему лейтенанту Свидетель №4 Как ему позже стало известно, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных Свидетель №4, был установлен житель <адрес> – Свидетель №2, возможно причастный к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес>. В целях документирования возможной противоправной деятельности Свидетель №2, в отношении последнего на основании постановления судьи <данные изъяты> суда проводились оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №2 были получены сведения о причастности последнего к сбыту наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) Звереву Н.Н.. Изготовить и сбыть Звереву Н.Н. указанное наркотическое средство должен был житель <адрес> ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, <адрес> ему его руководством было поручено провести оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение, в отношении Зверева Н.Н. А Свидетель №4 было поручено провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором должен был следовать Зверев Н.Н. По оперативной информации указанный автомобиль должен был около 14 часов подъехать на одиннадцатый километр автомобильной дороги сообщением «<адрес> – <адрес>», где Свидетель №8 по поручению Свидетель №2 должен был передать Звереву Н.Н. изготовленное наркотическое средство – гашишное масло. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он на служебном автомобиле выехал в район одиннадцатого километра автомобильной дороги сообщением «<адрес> – <адрес>». Совместно с ним на другом служебном автомобиле выехал Свидетель №4 со специально приглашенными лицами. Около 13 часов 30 минут он подъехал в район одиннадцатого километра автомобильной дороги сообщением «<адрес> – <адрес>». Он припарковал свой автомобиль недалеко от автомобильной заправочной станции так, чтобы хорошо просматривался перекресток. Около 14 часов 30 минут он, находясь в машине, увидел приближающийся со стороны города грузовой автомобиль марки «Mitsubishi Fuso». Проехав около него, указанный грузовой автомобиль припарковался недалеко от перекрестка и из него вышел Зверев Н.Н. Больше из автомобиля никто не выходил. В период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут к указанному автомобилю подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, из которого вышел Свидетель №8 Он видел, что Свидетель №8 что то передал Звереву Н.Н., после чего, сразу же уехал. По оперативной информации это должно было быть наркотическое средство – гашишное масло. В период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут Зверев Н.Н. подошел к своему автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и спрятал переданный Свидетель №8 предмет в заднюю часть кузова своего автомобиля, после чего, сел в машину и отправился в сторону <адрес>. Свидетель №4 поехал за Зверевым Н.Н. (том 1 л.д. 197-200).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в качестве специально приглашенного лица. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился недалеко от своего дома, к нему подошел мужчина. Представившись оперуполномоченным ПУ ФСБ России по <адрес> лейтенантом Свидетель №4, он (Свидетель №4) попросил его принять участие в качестве специально приглашенного лица в оперативно-розыскном мероприятии, которое Свидетель №4 планировал провести в ближайшее время. Он согласился на предложение оперуполномоченного. Сев к Свидетель №4 в автомобиль, он увидел еще одного человека, которого звали ФИО5. Как он понял, ФИО5 тоже был приглашен Свидетель №4 в качестве специально приглашенного лица для участия в оперативно-розыскном мероприятии. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он, совместно со Свидетель №4 и ФИО5, выехал на служебном автомобиле сотрудника в район одиннадцатого километра автомобильной дороги сообщением «<адрес> – <адрес>». Около 13 часов 30 минут он с остальными подъехал в район одиннадцатого километра автомобильной дороги сообщением «<адрес> – <адрес>». Свидетель №4 припарковал автомобиль недалеко от заправки, после чего, сообщил ему и ФИО5, что нужно дождаться автомобиль марки «<данные изъяты>», на котором будут перевозить наркотики. Около 14 часов 30 минут он, находясь в машине, увидел приближающийся грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>». Проехав рядом, указанный грузовой автомобиль припарковался недалеко от перекрестка и из него вышел мужчина. Спустя некоторое время, к автомобилю марки «<данные изъяты>» подъехал автомобиль синего цвета марки «<данные изъяты>», из которого также вышел неизвестный ему мужчина. Он видел, что один из этих мужчин передал другому какой-то предмет, после чего, сразу же уехал. Свидетель №4 пояснил ему и ФИО5, что возможно произошла передача наркотического средства – гашишного масла. Затем мужчина, ехавший на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, скурив сигарету, подошел к своему автомобилю, и положил полученный предмет в заднюю часть кузова, после чего, сел в машину и отправился в сторону <адрес>. Свидетель №4 начал преследовать указанный автомобиль. Проезжая в районе 85 километра автомобильной дороги «<адрес>», он увидел, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № остановился у обочины дороги. Свидетель №4 остановился рядом. После этого он, ФИО5 и Свидетель №4 вышли из машины, и подошли к этому автомобилю. Подойдя к автомобилю, он увидел, что в нем помимо мужчины находилась женщина с ребенком. Свидетель №4 представился всем лицам, находящимся в автомобиле, и предъявил свое служебное удостоверение. Также Свидетель №4 представил им его и ФИО5, как специально приглашенных лиц, и пояснил, что он и ФИО5 будут участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, а именно в обследовании автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Затем Свидетель №4 попросил всех представиться. Водитель автомобиля представился ФИО2, женщина – Свидетель №1, а ребенок – ФИО6. Перед началом обследования Свидетель №4 предъявил ФИО2 и Свидетель №1 постановление, дающее разрешение сотруднику ПУ ФСБ России по <адрес> провести обследование автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Ознакомившись с текстом постановления, ФИО2 сказал Свидетель №4, что не возражает против проведения обследования своего автомобиля со своим участием, после чего, расписался на оборотной стороне постановления. Свидетель №1 сказала, что отказывается со своим ребенком от участия в оперативно-розыскном мероприятии. Перед началом обследования Свидетель №4 разъяснил Звереву Н.Н. статью 51 Конституции Российской Федерации. Затем оперуполномоченный задал Звереву Н.Н. вопрос о том, имеются ли у него при себе, а также в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, предметы, вещества и продукция, свободный оборот которых, в соответствии с законодательством запрещен, либо ограничен на территории Российской Федерации. Зверев Н.Н. на поставленный вопрос ответил, что таких предметов, веществ и продукции, у него при себе, а также в автомобиле, на котором он (ФИО2) ехал – нет. Затем Свидетель №4 начал обследование автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Сначала Свидетель №4 обследовал салон кабины указанного автомобиля, в которой ничего запрещенного не обнаружил. В ходе дальнейшего обследования автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, во внешнем ящике для инструментов, расположенном в задней части кузова автомобиля с правой стороны, Свидетель №4 обнаружил картонную коробку из-под мобильного телефона модели «<данные изъяты>» синего цвета, обернутую изолентой черного цвета. Свидетель №4 открыл указанную коробку и обнаружил в ней прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилась стеклянная банка с надписью «Агуша». Банка на 2/3 была заполнена смолоподобным веществом темно-коричневого цвета со специфическим запахом. Свидетель №4 задал Звереву Н.Н. вопрос о том, что находится в обнаруженной стеклянной банке, и кому она принадлежит. На поставленный вопрос Зверев Н.Н. пояснил, что в обнаруженной стеклянной банке находится гашишное масло, которое принадлежит ему (Звереву Н.Н.), и которое он (Зверев Н.Н.) приобрел за тридцать три тысячи рублей у Свидетель №8 и Свидетель №2 В ходе дальнейшего обследования автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, каких-либо других запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем Свидетель №4 составил соответствующие протоколы, с которыми он ознакомился, после чего, подписал. Также с протоколами ознакомились остальные участники оперативно-розыскного мероприятия, и подписали их (том 1 л.д. 201-205).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в качестве специально приглашенного лица. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе оперуполномоченного ПУ ФСБ России по <адрес> лейтенанта Свидетель №4 принимал участие в проводимом им (Свидетель №4) оперативно-розыскном мероприятии, а именно в обследовании автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, совместно со Свидетель №4 и Свидетель №6, которого также, как и его, пригласили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, выехал на служебном автомобиле сотрудника ПУ ФСБ России по <адрес> в район одиннадцатого километра автомобильной дороги сообщением «<адрес> – <адрес>». Подъехав в указанный адрес, Свидетель №4 припарковал свой автомобиль недалеко от расположенной там автомобильной заправки, после чего, сообщил ему и Свидетель №6, что нужно дождаться автомобиль марки «<данные изъяты>», на котором будут перевозить наркотики. Около 14 часов 30 минут он, находясь в машине, увидел, как грузовая фура марки «<данные изъяты>» проехала рядом, и остановилась недалеко от перекрестка. Затем из указанного автомобиля вышел мужчина. Спустя некоторое время, к автомобилю марки «<данные изъяты>» подъехал автомобиль синего цвета марки «<данные изъяты>», из которого также вышел неизвестный ему мужчина. Он видел, что один из этих мужчин передал другому какой-то предмет, после чего, сразу же уехал. Свидетель №4 пояснил ему и Свидетель №6, что произошла передача наркотического средства – гашишного масла. Затем мужчина, следовавший на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, скурив сигарету, подошел к своему автомобилю, и положил полученный предмет в заднюю часть кузова, после чего, сел в машину и отправился в сторону <адрес>. Свидетель №4 начал преследовать указанный автомобиль. Проезжая в районе 85 километра автомобильной дороги «<адрес>», он увидел, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, остановился у обочины дороги. Свидетель №4 остановился рядом. После этого он, Свидетель №6 и Свидетель №4 вышли из машины, и подошли к этому автомобилю. Подойдя к автомобилю, он увидел, что в нем помимо мужчины находилась женщина с ребенком. Свидетель №4 представился всем лицам, находящимся в автомобиле, и предъявили свое служебное удостоверение. Также Свидетель №4 представил им его и Свидетель №6, как специально приглашенных лиц, и пояснил, что он и Свидетель №6 будут участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, а именно в обследовании автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Затем Свидетель №4 попросил всех представиться. Водитель автомобиля представился Зверевым Н.Н. женщина – Свидетель №1, а ребенок – ФИО6. Перед началом обследования Свидетель №4 предъявил Звереву Н.Н. и Свидетель №1 постановление, дающее ему (Свидетель №4) разрешение провести обследование автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Ознакомившись с текстом постановления, Зверев Н.Н. сказал Свидетель №4, что не возражает против проведения обследования принадлежащего ему (Звереву Н.Н.) автомобиля со своим участием, после чего, расписался на оборотной стороне постановления. Свидетель №1 сказала, что отказывается со своим ребенком от участия в оперативно-розыскном мероприятии. Перед началом обследования Свидетель №4 разъяснил Звереву Н.Н. статью 51 Конституции Российской Федерации, после чего, задал вопрос о том, имеются ли у него при себе, а также в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, предметы, вещества и продукция, свободный оборот которых, в соответствии с законодательством запрещен, либо ограничен на территории Российской Федерации. Зверев Н.Н. на поставленный вопрос ответил, что таких предметов, веществ и продукции, у него при себе, а также в автомобиле, на котором он (Зверев Н.Н.) ехал – нет. Затем Свидетель №4 начал обследование автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Сначала Свидетель №4 обследовал салон кабины указанного автомобиля, в которой ничего запрещенного не обнаружил. В ходе дальнейшего обследования автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, во внешнем ящике для инструментов, расположенном в задней части кузова автомобиля с правой стороны, Свидетель №4 обнаружил картонную коробку из-под мобильного телефона модели «<данные изъяты>» синего цвета, обернутую изолентой черного цвета. Свидетель №4 открыл указанную коробку и обнаружил в ней прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилась маленькая стеклянная банка с надписью «Агуша». Банка на 2/3 была заполнена смолоподобным веществом темно-коричневого цвета со специфическим запахом. Свидетель №4 задал Звереву Н.Н. вопрос о том, что находится в обнаруженной стеклянной банке, и кому она принадлежит. На поставленный вопрос Зверев Н.Н. пояснил, что в обнаруженной стеклянной банке находится гашишное масло, которое принадлежит ему (Звереву Н.Н.), и которое он (Зверев Н.Н.) приобрел за тридцать три тысячи рублей у Свидетель №8 и Свидетель №2 В ходе дальнейшего обследования автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, каких-либо других запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем Свидетель №4 составил соответствующие протоколы, с которыми он ознакомился, после чего, подписал. Также с протоколами ознакомились ФИО2 и Свидетель №6, после чего, подписали их (том 1 л.д. 206-210).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на мобильный телефон с абонентского номера № позвонил его знакомый Свидетель №2. С Свидетель №2 он познакомился в исправительной колонии № в <адрес> когда отбывал наказание. Свидетель №2, зная о том, что он путем курения употребляет наркотическое средство – гашишное масло и умеет его изготавливать, сказал ему, что есть человек, которому нужно сто грамм наркотического средства – гашишного масла, и спросил, имеется ли оно у него в наличии. Также Свидетель №2 сказал ему, что человек, которому нужно наркотическое средство, заплатит 35000 рублей. Так как он очень сильно нуждался в деньгах, он ответил Свидетель №2, что в наличии у него указанного наркотического средства нет, но он сможет его изготовить. Также он сообщил Свидетель №2, что, как только изготовит указанное наркотическое средство, то сразу же перезвонит. На самом деле наркотическое средство – гашишное масло у него в наличии было. Так как он является наркозависимым человеком, он в № изготовил себе на зиму для личного потребления без цели сбыта из произрастающей за огородом его домовладения дикорастущей конопли около 95 грамм наркотического средства – гашишного масла, которое поместил в баночку из-под детского питания. Свидетель №2 он соврал, так как хотел, чтобы тот перевел ему еще денег, а именно ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 по его просьбе перевел ему денежную сумму в размере двух тысяч рублей на банковскую карту Сбербанка, оформленную на его мать – Свидетель №3, которые он попросил у Свидетель №2 для приобретения растворителя, чтобы изготовить наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра он позвонил Свидетель №2 и сообщил о том, что он якобы изготовил наркотическое средство – гашишное масло, и его объем составляет 95 грамм. Свидетель №2 спросил у него о том, какую денежную сумму необходимо перевести за наркотическое средство. Он ответил, что, так как получилось 95, а не 100 грамм, то за гашишное масло необходимо перевести тридцать три тысячи рублей. В этот же день на банковскую карту, оформленную на его мать, от Свидетель №2 поступила предназначенная ему половина суммы, а именно шестнадцать тысяч пятьсот рублей. Спустя некоторое время ему позвонил Свидетель №2 и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов его (Свидетель №2) знакомый будет выезжать из <адрес>. Сбыть гашишное масло знакомому Свидетель №2 он по договоренности с ним (Свидетель №2) должен был в районе одиннадцатого километра автомобильной дороги сообщением «<адрес>». Также Свидетель №2 сообщил ему, что знакомый будет ехать на грузовом автомобиле марки «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он упаковал стеклянную банку с принадлежащим ему наркотическим средством – гашишным маслом в прозрачный полимерный пакет, затем положил ее в коробку из-под мобильного телефона модели «SAMSUNG <данные изъяты>», после чего, обернул коробку изолентой черного цвета. Так как у него нет личного автомобиля, он попросил своего знакомого по имени Свидетель №9 довезти его в район одиннадцатого километра автомобильной дороги сообщением «<адрес>». Свидетель №9 он сказал, что ему нужно передать одному из своих знакомых мобильный телефон. Его друг согласился отвезти его. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, он со своим другом подъехал на автомобиле марки «Mitsubishi Delica» на одиннадцатый километр автомобильной дороги сообщением «<адрес>». Недалеко от перекрестка он увидел припаркованный грузовой автомобиль марки «<данные изъяты> около которого стоял незнакомый ему мужчина. Он понял, что коробку, в которой находилась стеклянная банка с наркотическим средством – гашишным маслом, он должен передать этому мужчине. Подъехав, он вышел из машины, поздоровался с этим мужчиной и со словами «Это тебе» передал последнему в руки коробку, в которой в сокрытом виде находилась стеклянная банка с наркотическим средством – гашишным маслом. После чего, он со своим другом сразу же уехал в <адрес>. О том, что наркотическое средство, которое он сбыл знакомому Свидетель №2 было в последующем изъято сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>, он узнал позже, когда сотрудники ФСБ проводили на территории его домовладения оперативно-розыскное мероприятие. От Свидетель №2 он узнал, что мужчину, которому он сбыл наркотическое средство, звали Зверев Н.Н.. С ним он ранее знаком не был, видел Зверева Н.Н. в первый раз (том 1 л.д. 211-214).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ему на мобильный телефон с абонентского номера № позвонил его знакомый Зверев Н.Н., которого он знает с детства, учился с последним в одной школе в <адрес> Зверев Н.Н., зная о том, что он ранее путем курения употреблял наркотическое средство – гашишное масло, спросил его о возможности приобретения 100 грамм наркотического средства – гашишного масла. Он ответил, что попробует помочь. Он не стал интересоваться, с какой целью Звереву Н.Н. потребовалось указанное наркотическое средство. После разговора со Зверевым Н.Н. он в этот же день позвонил на мобильный телефон с абонентским номером № своему знакомому Свидетель №8, проживающему в селе <адрес>. Ему известно о том, что Свидетель №8 употребляет путем курения наркотическое средство – гашишное масло, а также, что умеет его изготавливать. Он сообщил Свидетель №8, что его знакомый хочет приобрести 100 грамм наркотического средства – гашишного масла, после чего спросил, имеется ли оно в наличии у Свидетель №8 Свидетель №8 ответил ему, что в наличии гашишного масла нет, но он (Свидетель №8) сможет его изготовить. Свидетель №8 спросил его, до какого числа необходимо изготовить наркотическое средство. Он ответил, что его знакомый Зверев Н.Н. будет в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, после чего, уедет к себе домой. Далее он позвонил Звереву Н.Н., и сообщил о том, что нашел человека, который изготовит для Зверева Н.Н. наркотическое средство – гашишное масло. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Свидетель №8 перевел ему (Свидетель №8) денежную сумму в размере двух тысяч рублей, которые тот потребовал для приобретения растворителя. В этот же день ему звонил Зверев Н.Н. и спрашивал, в силе ли их договоренность по наркотику. Он отвечал Звереву Н.Н., что все в силе. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил Зверев Н.Н. и предложил встретиться. Он ответил Звереву Н.Н., что находится дома, тогда Зверев Н.Н. сказал, что скоро подъедет. Спустя некоторое время, ФИО2 позвонил ему и сообщил о том, что подъехал и находится на пересечении улиц <адрес>. Встретившись со Зверевым Н.Н., тот напомнил ему о наркотике. Он ответил, что ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашишное масло будет готово. После этого, он еще немного пообщался со ФИО2 и пошел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов утра ему позвонил Свидетель №8 и сообщил о том, что наркотическое средство – гашишное масло готово, и его объем составляет 95 грамм. Он спросил у Свидетель №8 о том, какую денежную сумму необходимо перевести за наркотическое средство. Свидетель №8 ответил, что, так как получилось 95, а не 100 грамм, то за гашишное масло необходимо перевести тридцать три тысячи рублей. После чего, он позвонил Звереву Н.Н. и назвал денежную сумму, которую ему сообщил Свидетель №8 Также он сообщил Звереву Н.Н. о том, что тридцать три тысячи рублей необходимо перевести на его банковскую карту. Зверев Н.Н. ответил ему, что чуть позже переведет тридцать три тысячи рублей. Также Зверев Н.Н. сказал ему, что в 14 часов будет выезжать из <адрес>, и попросил его, чтобы передача гашишного масла состоялась в районе одиннадцатого километра автомобильной дороги сообщением «<данные изъяты>». После того, как денежные средства поступили на его счет, он позвонил Свидетель №8 и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ФИО2 будет выезжать из <адрес> и гашишное масло необходимо будет передать в районе одиннадцатого километра автомобильной дороги сообщением «<адрес>». Также он сообщил Свидетель №8 марку автомобиля, на котором ехал Зверев Н.Н. Свидетель №8 ответил ему, что подъедет к указанному месту. После того, как Свидетель №8 передал Звереву Н.Н. наркотическое средство – гашишное масло, ему поочередно поступили от них звонки о том, что все прошло успешно (том 1 л.д. 215-218).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, приехал в <адрес> навестить свою маму, которая там проживает. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Свидетель №8, и поинтересовался у него о том, где он находится, а также занят он или нет. Он ответил Свидетель №8, что не занят и находится в селе у своей матери. Тогда Свидетель №8 попросил его отвезти его на одиннадцатый километр автомобильной дороги сообщением «<данные изъяты>». Как он понял, Свидетель №8 хотел передать одному из своих знакомых мобильный телефон. Он ответил, что не сможет отвезти Свидетель №8, так как ему не хотелось тратить бензин. Тогда Свидетель №8 сказал ему, что заправит его машину. На таких условиях он согласился отвезти Свидетель №8 в район одиннадцатого километра автомобильной дороги сообщением «Благовещенск – Белогорск». Спустя некоторое время, он на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № заехал за Свидетель №8 домой, после чего, он и Свидетель №8 выехали в район одиннадцатого километра автомобильной дороги сообщением «<данные изъяты>». Когда Свидетель №8 садился в машину, он заметил, что у Свидетель №8 в руках была коробка из-под мобильного телефона синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, он с Свидетель №8 подъехал на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в район одиннадцатого километра автомобильной дороги сообщением «<адрес>». Свидетель №8 сказал ему подъехать к грузовому автомобилю марки «<данные изъяты>», который был припаркован недалеко от перекрестка. Он подъехал к указанному автомобилю. Около автомобиля стоял незнакомый ему темноволосый мужчина высокого роста. Свидетель №8 вышел из автомобиля и передал этому мужчине коробку из-под мобильного телефона синего цвета, после чего, сразу же сел в машину. Затем он поехал в сторону села <адрес>. Мужчину, которому Свидетель №8 передал коробку из-под мобильного телефона синего цвета, он разглядеть не успел, поэтому не запомнил последнего (том 1 л.д. 221-224).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является родной сестрой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она со своим ребенком – ФИО6 выехала на автобусе из <адрес>. В <адрес> она хотела закупить товар для своего продуктового магазина, а также посетить стоматологическую клинику со своим ребенком. В <адрес> она приехала в этот же день поздно вечером. Она и её ребенок остановились в её квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> приехал её брат – ФИО2, который остановился в её квартире. ФИО2 должен был по её просьбе отвезти товар (продукты) в её магазин на своем грузовом автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 03 и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 дома не было. Куда он уходил, ей неизвестно, но ночевал он дома. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов утра она поехала на базу ОПС, где ей нужно было загрузить товар. Автомобиль её брата марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находился уже на базе. На базе она пробыла до 13 часов 30 минут. Позже приехал Зверев Н.Н., после чего, она с ним, забрав своего сына, выехали на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в ФИО25.

Подъехав в район одиннадцатого километра автомобильной дороги сообщением «<данные изъяты>», её брат припарковался недалеко от находящегося там перекрестка. Зверев Н.Н. сказал ей, что ему нужно поменять фильтр на автомобиле, и вышел из машины. Она со своим ребенком осталась в машине, из которой они не выходили. Спустя некоторое время, к их автомобилю подъехал автомобиль синего цвета марки «<данные изъяты>», из которого вышел неизвестный ей мужчина. Она находилась в машине, этого мужчину видела благодаря боковым зеркалам, но опознать его не сможет, так как тот быстро уехал, поэтому его внешность она не запомнила. Когда автомобиль марки «<данные изъяты>» уехал, Зверев Н.Н. сел в автомобиль, и они продолжили путь к себе домой. Проезжая в районе 85 километра автодороги «<адрес>» Зверев Н.Н. захотел в туалет. Припарковав автомобиль у обочины дороги, он вышел из машины. Как только Зверев Н.Н. вышел из машины, рядом остановился другой автомобиль, из которого вышли трое мужчин. Один из этих мужчин попросил её и её сына выйти из машины. Когда она с сыном вышла из машины этот мужчина представился ей и Звереву Н.Н. сотрудником ПУ ФСБ России по <адрес>, после чего, предъявил свое служебное удостоверение. Также сотрудник ФСБ представил ей, её сыну и Звереву Н.Н. двух других мужчин, как специально приглашенных лиц, и пояснил, что они будут участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, а именно в обследовании автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Она ответила сотруднику ПУ ФСБ России по <адрес>, что отказывается со своим сыном участвовать в оперативно розыскном мероприятии. Зверев Н.Н. согласился на обследование своего автомобиля. Как ей известно, в ходе обследования автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № во внешнем ящике для инструментов, расположенном в задней части кузова, была обнаружена коробка из-под мобильного телефона синего цвета, перевязанная изолентой черного цвета, в которой в сокрытом виде находилась стеклянная банка с принадлежащим ФИО2 наркотическим средством – гашишным маслом, которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Она очень удивилась, что её брат употребляет наркотики, раньше она никогда за ним этого не замечала (том 1 л.д. 226-229).

Из показаний свидетеля ФИО33., следует, что в настоящее время она находится в зарегистрированном браке со ФИО2, но вместе с ним не проживает. Сим-карту с абонентским номером № она оформила на себя в ДД.ММ.ГГГГ для своего мужа ФИО2 Она этой сим-картой никогда не пользовалась. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время сим-картой с абонентским номером №, пользуется только ФИО2 (том 1 л.д. 234-236).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в настоящее время она проживает совместно со своим сыном – Свидетель №8 по адресу: <адрес>. Ей известно о том, что Свидетель №8 путем курения употребляет наркотическое средство – гашишное масло. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время за её сыном заехал его знакомый Свидетель №9, и они куда то уехали. Куда её сын уехал, ей неизвестно. Домой Свидетель №8 вернулся спустя два часа. О том, что в отношении Свидетель №8 было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ей стало известно со слов Свидетель №8. Как сказал ей Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ он уезжал, чтобы передать одному из своих знакомых наркотическое средство – гашишное масло. Сим-карту с абонентским номером № она оформила на себя в ДД.ММ.ГГГГ для своего сына – Свидетель №8 Она этой сим-картой никогда не пользовалась. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время сим-картой с абонентским номером № пользуется только Свидетель №8 (том 1 л.д. 237-239).

Кроме этого вина подсудимого Зверева Н.Н. также подтверждается:

Справкой об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что принадлежащее Звереву Н.Н. смолоподобное вещество со специфическим запахом, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящемся на участке местности, расположенном на 85 километре автомобильной дороги «<адрес>» <адрес>, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 86,8 гр.

В ходе проведения исследования от первоначальной массы наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) 86,8 гр. израсходовано 0,1 гр. После проведения исследования осталось 86,7 гр. наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла).

В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 гр. наркотического средства. После проведения экспертизы осталось 86,6 гр. наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) (том 1 л.д. 57-58, 86-88).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено принадлежащее Звереву Н.Н. наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в металлической банке (ранее находившееся в стеклянной банке), а также другие предметы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящемся на участке местности, расположенном на 85 километре автомобильной дороги «<адрес> (том 1 л.д. 122-126).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен оптический компакт-диск «№/CD-R ДД.ММ.ГГГГ поступивший в следственный отдел УФСБ России по <адрес> с результатами оперативно розыскной деятельности ДД.ММ.ГГГГ.

Оптический компакт-диск «№/CD-R ДД.ММ.ГГГГ» содержит аудиозаписи телефонных переговоров между Зверевым Н.Н. (абонентский №) и Свидетель №2 (абонентский №) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, а также аудиозаписи телефонных переговоров между Свидетель №8 (абонентский №) и Свидетель №2 (абонентский №) в период времени ДД.ММ.ГГГГ

Оптический компакт-диск «№/CD-R ДД.ММ.ГГГГ» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела №, хранится при указанном уголовном деле.

В ходе осмотра с оптического компакт-диска «№/CD-R ДД.ММ.ГГГГ» сделаны копии аудиозаписей телефонных переговоров между Зверевым Н.Н. (абонентский №) и Свидетель №2 (абонентский №) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, а также аудиозаписей телефонных переговоров между Свидетель №8 (абонентский №) и Свидетель №2 (абонентский №) в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, которые перенесены на отдельный оптический компакт-диск CD-R, который в свою очередь, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела №, хранится при указанном уголовном деле.

Из содержания аудиозаписей телефонных переговоров следует, что Зверев Н.Н. хотел приобрести у Свидетель №2 или у его знакомых наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Свидетель №2, в свою очередь, сообщил Звереву Н.Н. цену за указанное наркотическое средство, а также место, куда должен был подъехать Зверев Н.Н., чтобы получить от знакомого Свидетель №2, а именно Свидетель №8, с которым последний действовал по предварительному сговору, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) (том 1 л.д. 89-111).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с согласия Зверева Н.Н. осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>». В ходе осмотра мобильного телефона «<данные изъяты>» в приложении «Сообщения» было обнаружено сообщение, поступившее из Сбербанка, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зверевым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был выполнен перевод в размере 33 000 рублей.

Зверев Н.Н. в ходе осмотра пояснил, что указанную денежную сумму он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут через приложение «Сбербанк», установленное в его мобильном телефоне, перевел на банковскую карту Свидетель №2 за наркотическое средство – гашишное масло (том 2 л.д. 9-12).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Зверева Н.Н. (том 1 л.д. 129).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 22-23).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящемся на участке местности, расположенном на 85 километре автомобильной дороги «<адрес>, обнаружена находящаяся в сокрытом виде стеклянная банка с принадлежащим Звереву Н.Н. смолоподобным веществом, являющимся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 86,8 грамм (том 1 л.д. 24-29).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящемся на участке местности, расположенном на 85 километре автомобильной дороги «<адрес>, изъята находящаяся в сокрытом виде стеклянная банка с принадлежащим Звереву Н.Н. смолоподобным веществом, являющимся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 86,8 грамм (том 1 л.д. 30-31).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение в районе 11 километра автомобильной дороги сообщением «<адрес> – <адрес>» (том 1 л.д. 78-79).

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут Зверев Н.Н. на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, подъехал в район 11 километра автомобильной дороги сообщением «<адрес> – <адрес>». В период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут к Звереву Н.Н. подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № В период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут Зверев Н.Н. на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, направился в направлении <адрес> (том 1 л.д. 80-82).

Постановлением <данные изъяты> суда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» «снятие информации с технических каналов связи», согласно которому, сотрудникам оперативного отдела ПУ ФСБ России по <адрес> разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Свидетель №2 (том 1 л.д. 63-64).

Постановлением <данные изъяты> суда № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании постановления судьи <данные изъяты> суда ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 66-67).

Информацией из ГАУЗ АО «<адрес> наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Зверева Н.Н. установлено наркотическое опьянение, в его моче обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, являющаяся метаболитом тетрагидроканнабинола. Указанная информация свидетельствует о причастности Зверева Н.Н. к незаконному обороту наркотических средств (том 1 л.д. 51).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Зверева Н.Н., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Зверев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут находясь в районе одиннадцатого километра автомобильной дороги сообщением «<адрес> – <адрес>», умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, по ранее достигнутой с лицом Е договорённости приобрел у лица Б картонную коробку из-под мобильного телефона модели «<данные изъяты>» синего цвета, обернутую изолентой черного цвета, в которой в сокрытом виде находилась стеклянная банка со смолоподобным веществом темно-коричневого цвета со специфическим запахом, являющимся согласно справке об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 86,8 гр.

Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, для личного потребления без цели сбыта, наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, Зверев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе одиннадцатого километра автомобильной дороги сообщением «<адрес> – <адрес>», в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут, спрятал картонную коробку с наркотическим средством во внешний ящик для инструментов, расположенный с правой стороны в задней части кузова принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при этом в указанный промежуток времени Зверев Н.Н. умышленно и незаконно хранил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 86,8 гр., при себе.

После этого, Зверев Н.Н. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ продолжая действовать в рамках своего преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, направился в <адрес> тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 86,8 гр., до момента обнаружения его сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> на участке местности, расположенной на 85 километре автомобильной дороги «<адрес>, то есть до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Зверева Н.Н. были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

По смыслу уголовного закона, под незаконной перевозкой наркотических средств понимаются умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое с использованием любого вида транспорта в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления – незаконной перевозки без цели сбыта и об ограничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки решается с учетом направленности умысла, цели использования транспортного средства, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объёма наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, Зверев Н.Н. находясь в районе одиннадцатого километра автомобильной дороги сообщением «<адрес> – <адрес>» приобрёл у лица Б для личного потребления наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 86,8 гр., после приобретения наркотического средства направился на принадлежащем ему автомобиле в <адрес>, где намеревался лично употребить данное наркотическое средство, при этом имеющееся при нем наркотическое средство хранил в открытом доступе, в картонной коробке во внешнем ящике для инструментов, расположенного с правой стороны в задней части кузова автомобиля до момента обнаружения и изъятия его сотрудником ПУ ФСБ России по <адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия на участке местности, расположенной на 85 километре автомобильной дороги «подъезд к <адрес>» <адрес>, то есть фактически незаконно хранил при себе, а автомобиль использовал для поездки в <адрес> за продуктовым товаром для магазина в <адрес>.

Количество наркотического средства (86,8 гр.) не исключает возможности перемещения наркотического средства и без использования транспортного средства.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии у Зверева Н.Н. умысла именно на незаконную перевозку наркотического средства и о наличии состава такого преступления, как незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства.

Тем самым, поездка Зверева Н.Н. с наркотическим средством на автомобиле от места приобретения наркотических средств до места задержания по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

В связи с чем, суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак незаконной перевозки.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершённого преступления, суд квалифицирует действия Зверева Н.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Зверев Н.Н. наркоманией не страдает. Об этом свидетельствуют анамнестические данные об отсутствии признаков психической и физической зависимости к продуктам конопли. Зверев Н.Н. в лечении от наркомании не нуждается. Рекомендовано диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога по месту жительства (том 2 л.д.7).

Согласно справки ГБУЗ «<адрес> районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ Зверев Н.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.40).

По месту жительства Зверев Н.Н. УУП отделения полиции «ФИО1» и главой рабочего поселка характеризуется исключительно с положительной стороны (том 2 л.д. 43, 45).

Свидетель №10, сожительница ФИО2, охарактеризовала ФИО2, как доброго, отзывчивого человека, по характеру спокойного. Не злоупотребляющего алкогольными напитками. ФИО2 принимает активное участие в воспитании и содержании их совместного ребенка ФИО8 и несовершеннолетнего ребенка от другого брака (том 1 л.д. 230-233).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт у подсудимого: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступленияя путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие малолетних детей у виновного, молодой возраст подсудимого.

Также суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной, оформленную в виде протокола опроса, в котором ФИО2 до возбуждения уголовного дела в письменной форме дал признательные показания, т.е. добровольно сообщил сотрудникам ПУ ФСБ России по <адрес> о совершённом им преступлении (том 1. л.д.37-40).

При этом суд не может учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств заявление защитника - изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, поскольку по смыслу уголовного закона соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления, данное же преступление было совершено одним лицом – Зверевым Н.Н.

        Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого в судебном заседании установлено не было.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: Зверев Н.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание заверения подсудимого встать на путь исправления и вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, суд считает возможным назначить подсудимому Звереву Н.Н. наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый Зверев Н.Н. должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

При этом учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы Звереву Н.Н., не назначать.

Учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённого, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённого Зверева Н.Н. с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные УИИ; не совершать умышленных административных правонарушений.

Назначенное Звереву Н.Н. наказание, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого Зверевым Н.Н. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого Звереву Н.Н. деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

При назначении Звереву Н.Н. наказания, суд, учитывая смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствовался правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая характеризующийся материал на подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признаёт исключительными, суд полагает возможным назначить Звереву Н.Н. наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зверева Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде – 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание, назначенное Звереву Н.Н. считать условным, с испытательным сроком – 02 /два/ года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Зверева Н.Н., обязанности:

           - явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные УИИ;

- не совершать умышленных административных правонарушений.

          Меру пресечения Звереву Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 86,6 гр., в металлической банке; картонную коробку синего цвета из-под мобильного телефона модели «<данные изъяты>», обмотанную изоляционной лентой черного цвета; сверток пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки; пустую стеклянную банку, емкостью 115 грамм с надписью «Агуша» переданные на хранение в камеру вещественных доказательств № УФСБ России по <адрес>, уничтожить.

Оптический компакт-диск CD-R, содержащий копии аудиозаписей телефонных переговоров между Свидетель №2 и ФИО2, а также между Свидетель №2 и Свидетель №8, находящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

                     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об обеспечении участия защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес>, через Ивановский районный суд.

Копия верна.

Председательствующий судья                                                                           Серга Ю.М.