Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2023 от 30.08.2023

                                                                                                    Дело № 1-199/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор                                                                   20 сентября 2023 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

при помощнике судьи Мозонен О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Кострецкой А.М.,

подсудимой Каневой В.М.,

защитника в лице адвоката Гладких А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело                   в отношении:

КАНЕВОЙ Веры Михайловны, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного                  ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

     Канева В.М. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

     02 июня 2023 года около 12 часов 50 минут Канева В.М., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, проследовала по имеющимся в мобильном телефоне ФИО6 координатам 59,92103; 29,06419 к местонахождению тайника - «закладки», расположенного в лесном массиве у <адрес> <адрес>, где обнаружила «закладку» в виде одной пробирки с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство, - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список № I), общей массой 0,51 граммов, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое            Канева В.М. хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, как расфасованное в две пробирки: одна пробирка из полупрозрачного полимерного материала коричневого цвета с защелкивающейся крышкой, с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство, - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,32 граммов, вторая пробирка из прозрачного бесцветного полимерного материала с защелкивающейся крышкой, с находящимся внутри наркотическим средством, - смесью, содержащей наркотическое средство, - производное-N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,19 граммов, общей массой 0,51 граммов, до момента обнаружения и изъятия указанных пробирок в ходе личного досмотра из нагрудного кармана рубашки Каневой В.М., производившегося сотрудником полиции 02 июня 2023 года в период времени с 15 часов 03 минут по 15 часов 35 минут в помещении дежурной части ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, расположенной по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Боровая, дом 26.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Каневой В.М. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения подсудимому характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Канева В.М. пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением по всем обстоятельствам, указанным                                в обвинительном заключении, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено       ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник Гладких А.Г. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Канева В.М. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Каневой В.М., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя об исключении из объема предъявленного подсудимой     Каневой В.М. обвинения, как излишне вмененного, незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, поскольку, предъявляя Каневой В.М. обвинение в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, органы следствия не установили фактические обстоятельства, при которых Каневой В.М. приобретено наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство, - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, в связи с чем обвинение Каневой В.М. в данной части подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Действия подсудимой Каневой В.М. суд квалифицирует                       по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Канева В.М. о наличии психических заболеваний не заявляла, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного                   ею преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у нее психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться                       в психической полноценности Каневой В.М. и признает ее вменяемой.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Каневой В.М. и на условия жизни ее семьи.

Исследованием личности установлено, что Канева В.М. не судима;               на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1, л.д. 196); зарегистрирована и проживает в г. Сосновый Бор Ленинградской области, где по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области характеризуется без жалоб со стороны соседей (том 1, л.д. 197); работает без оформления трудовых отношений; состоит в браке; имеет малолетних детей.

Наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной    опасности    совершенного    преступления,     относящего     к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимой        Каневой В.М., несудимой, по месту жительства характеризующейся без жалоб со стороны соседей, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом имущественного положения подсудимой, размера ее дохода, наличия на иждивении двоих малолетних детей, отсутствия у нее хронических заболеваний, инвалидности.

Правовых оснований для применения ст. ст. 821, 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности - данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6                   ст. 15 УК РФ, не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием                   в деле адвоката Гладких А.Г., назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 3120 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимую от возмещения указанных процессуальных издержек и полагает необходимым отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать КАНЕВУ Веру Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить                  ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

ИНН: 7830002600;

КПП: 784201001;

БИК: 014106101;

Счет получателя: 03100643000000014500 в отделении Ленинградском;

ОКТМО: 41754000;

наименование кода дохода: 18811603125010000140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов;

кор. счет: 40102810745370000006.

Освободить Каневу В.М. от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Гладких А.Г. в сумме 3120 рублей 00 копеек за защиту         Каневой В.М. в суде по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотические средства - смеси, содержащие наркотическое средство, - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами № 1 - 0,28 граммов, № 2 - 0,15 граммов, упакованные в пакет из полимерного материала, и первоначальные упаковки в виде двух пробирок, - оставить на разрешение в рамках выделенного дела;

компакт-диск с записями устройства регистрации «Дозор-77» - хранить при уголовном деле;

мобильный телефон марки «Redmi» с номерами IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящиеся на ответственном хранении у ФИО7, оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                                О.В. Ларионова