Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3426/2024 ~ М-1645/2024 от 29.03.2024

Дело №2-3426/2024

УИД 22RS0065-01-2024-003112-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2024 года                     г.Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Яньковой И.А.,

при секретаре Гончаровой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», Ереминой Елене Владимировне об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил запретить передавать совершать любые действия, связанные с реализацией имущества банка; исключить из акта описи ареста транспортное средство HYUNDAI MATRIX 1.8 GLS, VIN KMHPN81DP6U276126, 2006 года выпуска; снять запреты на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, указанной нормой установлена исключительна подсудность для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что между АО «Экспобанк» (залогодержатель) и Ереминой Е.В. (залогодатель) заключено соглашение об отступном к договору кредита №*** от 16.01.2022 от 29.09.2023. По условиям которого в день подписания настоящего соглашения залогодатель обязуется передать имущество, а залогодержатель обязуется принять в качестве отступного транспортное средство HYUNDAI MATRIX 1.8 GLS, VIN ***, 2006 года выпуска.

Из акта приема-передачи от 29.09.2023 следует, что АО «Экспобанк» принято транспортное средство HYUNDAI MATRIX 1.8 GLS, VIN ***, 2006 года выпуска. Место нахождения залогодержателя указано <адрес>

Сведения о нахождении арестованного имущества на территории Индустриального района г. Барнаула в материалах дела отсутствуют.

На основании п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Мещанский районный суд г.Москвы, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 33, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», Ереминой Елене Владимировне об освобождении имущества от ареста, в Мещанский районный суд г.Москвы для рассмотрения по правилам подсудности.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Индустриальный районный суд города Барнаула путем подачи частной жалобы.

Судья                                        И.А. Янькова

Судья, верно                                 И.А. Янькова

Секретарь с/з                                  М.В. Гончарова

По состоянию на 17.06. 2024 определение не вступило в законную силу

Секретарь с\з                                      М.В. Гончарова

Оригинал определения находится в материалах гражданского дела

№ 2-3426/24 Индустриального районного суда г. Барнаула