Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2023 ~ М-198/2023 от 01.06.2023

Дело (УИД) 21RS0019-01-2023-000274-88

Производство № 2-285/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 г. <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Цветковой Г.Н., ФИО4, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Совкомбанк» через своего представителя ФИО7, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ) к ответчикам Цветковой Г.Н., Цветкову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Цветковой В.А., которым просит взыскать солидарно с Цветковой Г.Н., Цветков Н.А., Цветковой В.А. в пользу банка сумму задолженности в размере ФИО10, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ФИО11

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Цветковым А.Б. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил Цветкову А.Б. кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив п. 6 Индивидуальный условий договора потребительского кредита; п.п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет ФИО12, что подтверждается соответствующим расчетом задолженности. Заемщик Цветков А.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ. Представителем истца направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату и получен ответ о имеющемся наследственном деле после смерти Цветкова А.Б. Наследниками после смерти заемщика являются Цветкова Г.Н., Цветков Н.А., Цветкова В.А., с которых просит взыскать задолженность в солидарном порядке.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца в суде, не возражая против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики Цветкова Г.Н., Цветков Н.А., Цветкова В.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, возражений против удовлетворения иска суду не представили.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом в силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из представленных истцом письменных доказательств, между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Цветковым А.Б. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Кредит был предоставлен заемщику в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита, являющихся составной неотъемлемой частью договора, при подписании договора заемщик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Согласно кредитному договору клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно положениям ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно материалам дела заемщик Цветков А.Б. принятые на себя обязательства - ежемесячно выплачивать полученный кредит и проценты исполнял несвоевременно. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком условий договора суду не было представлено и материалы дела не содержат.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-58).

Из ответа нотариуса Ядринского нотариального округа Чувашской Республики ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в делах нотариуса имеется наследственное дело № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; наследниками по закону, принявшими наследство, являются: супруга - ФИО2, сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь ФИО3; наследственно имущество, заявленное наследниками, состоит из:

? доли в праве общей собственности на квартиру, <адрес>;

? доли в праве общей собственности на земельный участок, <адрес>

права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся без завещательных распоряжений в любом подразделении ПАО Сбербанк на любых счетах, с причитающимися процентами и компенсацией;

страхового обеспечения (страховой выплаты) общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ООО СК «Сбербанк страхование жизни»).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики Цветкова Г.Н., Цветков Н.А., Цветкова В.А. как наследники умершего заемщика ФИО1 приняли наследство, то они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО13, в том числе: просроченная ссудная задолженность - ФИО14, неустойка на просроченную ссуду - ФИО15

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и принимается судом как обоснованный, поскольку не доверять расчету у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание, что в материалы дела предоставлены доказательства заключения заемщиком ФИО1 с ПАО «Совкомбанк» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, получения заемщиком кредитных денежных средств на определенных в договоре условиях, а также доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, а также принятия наследства ответчиками Цветковой Г.Н., Цветковым Н.А., Цветковой В.А. после смерти заемщика ФИО1, то суд находит заявленные истцом требования обоснованными, доказанными и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся после смерти заемщика ФИО1 солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3 как принявших наследство наследника, а именно: задолженности в размере ФИО16

Поскольку размер задолженности не превышает стоимость полученного ответчиками в порядке наследования имущества, поэтому предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ основания для ограничения их ответственности по долгам наследодателя отсутствуют.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиками суду не были представлены доказательства против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору согласно расчету, представленному истцом.

С учетом вышеизложенного исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Цветковой Г.Н., Цветкову Н.А., Цветковой В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО17, подлежат удовлетворению. Вместе с тем, с учетом возраста ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данная задолженность подлежит взысканию с его законного представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно в пользу истца с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3 уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ФИО18

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Цветковой Г.Н., ФИО4, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с:

Цветковой Г.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> в лице его законного представителя Цветковой Г.Н.,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>

в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО19, в том числе: просроченную ссудную задолженность - ФИО20, неустойку на просроченную суду - ФИО21, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере ФИО22

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.<адрес>