Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2386/2023 от 28.08.2023

                               к делу 000

УИД 23RS0000-77

              Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

г-к. Анапа                                 «03» октября 2023 г.

Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор 000, в соответствии с которым последнему предоставлены кредитные денежные средства.

Согласно условиям заключенного договора, ФИО2 обязался возвратить заемные денежные средства в установленный срок, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы.

Ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 103 124 руб. 16 коп. в период с 18.11.2013г. по 00.00.0000

00.00.0000 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № rk-211217_1740 уступки права требования в отношении вышеуказанной задолженности ФИО2, в этот же день последнему направлено требование о ее погашении.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 000 в размере 103 124 руб. 16 коп., в том числе 31 407 руб. 68 коп. – основной долг, 952 руб. 32 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1775 руб. 45 коп. – проценты на просроченный основной долг, 68 988 руб. 71 коп. – штрафы, а также 3 262 руб. 48 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из письменных возражений представителя ответчика следует, что 00.00.0000 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор 000 на сумму 50 000 руб.

Истцом пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности, поскольку последний платеж по графику должен был быть произведен 00.00.0000 Тем самым, срок давности истек 00.00.0000 Судебный приказ по задолженности вынесен 00.00.0000, то есть по истечении вышеуказанного трехлетнего срока. Настоящий иск поступил в суд 00.00.0000, то есть с пропуском срока давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор 000, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 50 000 руб. на срок 12 месяцев с тарифным планом «Кредит наличными 38,9%», полной стоимостью кредита (процентов годовых) – 46,61%.

Согласно графику платежей к данному кредитному договору размер ежемесячного платежа составлял 5 095 руб. 84 коп. (последнего платежа – 5 046 руб. 59 коп.). Последний платеж должен был быть совершен ответчиком 00.00.0000.

На основании заявления заемщика кредитные денежные средства в размере 50 000 руб. были перечислены 00.00.0000 на его банковский счет 000.

В соответствии с выпиской по данному счету последняя расчетная операция датирована 00.00.0000.

00.00.0000 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования № rk-211217_1740, согласно которому истцу передано право требования в отношении должников по кредитным договорам в соответствии с актом приема-передачи.

00.00.0000 между цедентом и цессионарием составлен акт приема-передачи прав требований, в который включены требования в отношении ФИО2 на сумму 103 124 руб. 16 коп., в том числе 31 407 руб. 68 коп. – основной долг, 952 руб. 32 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1775 руб. 45 коп. – проценты на просроченный основной долг, 68 988 руб. 71 коп. – штрафы.

В материалы дела представлены уведомление ООО «Феникс» об уступке права требования и требование о погашении задолженности, доказательства направления которых в адрес ответчика отсутствуют.

Также установлено, что 00.00.0000 ООО «Феникс» направлено в судебный участок 000 (...) края заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2

00.00.0000 мировым судьей судебного участка 000 (...) края в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности, который определением от 21.08.2020г. отменен на основании поступивших возражений должника.

Суд полагает, что истцом в данном случае пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Нормами п. 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000), срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как выше указывалось, в соответствии с графиком платежей по кредитному договору от 00.00.0000 000 последний платеж по основному долгу и процентам должен был быть совершен ответчиком 22.11.2013г.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности сумма штрафных санкций по договору начислена по состоянию на 00.00.0000

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах первоначальный кредитор КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) должен был узнать о нарушении своих прав соответственно 00.00.0000 и 00.00.0000 и именно с указанных дат следует исчислять трехгодичный срок исковой давности.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по основному долгу и процентам истекал 00.00.0000, по штрафным санкциям – 00.00.0000

         Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа если такое заявление было принято к производству.

    Между тем, на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 установленный законом трехлетний срок исковой давности истек.

Поскольку настоящий иск направлен ООО «Феникс» в суд только 00.00.0000, то срок исковой давности им пропущен, ходатайства о его восстановлении истцом не заявлено.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

        В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) к ФИО2 (паспорт серия 0306 000 от 00.00.0000) о взыскании кредитной задолженности - отказать в полном объеме.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение месяца.

       Судья                                    А.В. Правилов