Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2020 ~ М-307/2020 от 28.02.2020

Дело № 2-502/2020

УИД 12RS0001-01-2020-000427-81

                                                  РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года                    г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Дьячковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО к ФИО о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

    Установил:

Истцы, ФИО и ФИО обратились в суд с иском указанным выше, мотивируя тем, что они зарегистрированы и являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. по праву общей долевой собственности. В данном доме зарегистрирована, но не проживает ФИО, ответчик по настоящему делу. С даты регистрации, ответчик в указанном жилом доме не проживала, никакого имущества и личных вещей в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги она не выполняет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

Истцы просят признать ответчика ФИО не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета.

Истица ФИО на рассмотрение дела не явилась, извещалась надлежаще, о чем в деле имеются сведения.

В судебном заседании истец ФИО полностью поддержал исковые требования и суду пояснил, что ответчик является дочерью умершей сестры. Почему ее по этому адресу зарегистрировали, сказать не может. ФИО никогда не проживала в данном доме, не проживает и в настоящее время, вещей ответчика в доме нет, коммунальные услуги никогда не оплачивала, участия в содержании дома не принимала. Фактически ФИО проживает по другому адресу. Истцы неоднократно обращались к ней с просьбой сняться с регистрационного учета, но ответчик до настоящего времени добровольно не снялась с регистрационного учета.

Представитель истца ФИО, ФИО ФИО, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, считал, что требования истца подлежат удовлетворению. Каких-либо доказательств обратного, сторона ответчика суду не предоставила.

Ответчик ФИО на судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма от ФИО о рассмотрении дела без ее участия и о согласии с требованиями.

Третье лицо- представитель ОВМ МО МВД России «Волжский» на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания, извещена надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца ФИО, представителя истцов ФИО, изучив материалы дела, материалы реестрового дела на объект недвижимости, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.05.2016 года и свидетельства о праве на наследство по закону от 18.05.2016 года, выданными нотариусом Волжского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО 18.05.2016 года за реестровыми номерами 2-787, 2-788 за истцами-ФИО и ФИО признано право по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 12:15:5201001:413 и земельного участка с кадастровым номером 12:15:5201001:148, находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 24.05.2016 года собственниками жилого <адрес> являются ФИО- доля в праве 1/2 и ФИО- доля в праве 1/2.

Согласно домовой (поквартирной) книге в <адрес> за №6 зарегистрирована 16 мая 1994 года ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.

29.01.2020 года истцы обращались к ответчику ФИО с просьбой сняться с регистрационного учета в добровольном порядке.

Как предусмотрено частью 1 статьи 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилье (прекратить пользоваться им).

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, письменных материалов дела, следует, что жилой дом, по адресу: <адрес> местом жительства ответчика ФИО не является, в данном жилом доме она никогда не проживала и не проживает, собственником жилого дома не является, не имеет какого либо соглашения о пользовании жилым домом, не несет расходов по содержанию жилого дома и коммунальных услуг.

Доказательств обратного ответчик суду не предоставила, ходатайств об истребовании доказательств не заявила.

Таким образом, ответчика ФИО следует признать не приобретшим право пользования жилым домом.

Подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации» с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г.№713) предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета- в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда, в том числе о признании не приобретшим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия органами регистрационного учета ответчика по спорному адресу.

Истцами в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается двумя чеками-ордерами ПАО Сбербанк Марий Эл ВВБ8614/101 от 15 февраля 2020 года.

С учетом признанных судом обоснованных требований, с ответчика ФИО в пользу истцов подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей 00 копеек, по 150 рублей 00 копеек каждому.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО, ФИО к ФИО о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по месту регистрации: <адрес> ОВМ МО МВД России «Волжский».

Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья       Е.Б. Емельянова

В окончательной форме

решение вынесено 15 мая 2020 года