Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4108/2020 ~ М-3541/2020 от 26.06.2020

Дело № 2-4108/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Поздняковой Т.И.,

с участием истца Невенчаного В.П., представителей истца Невенчаной В.П., Поповой В.П., ответчика Сазонова В.П., представителя ответчика Ахмедова В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невенчаного В.П. к Сазонову В.П. о признании недействительным результатов межевания и установлении границ земельных участков,

установил:

Невенчаный В.П. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником ... жилого дома и земельного участка, кадастровый N, расположенных по адресу: .... Сособственниками данного домовладения являются ... Земельный участок, кадастровый N, принадлежащий истцу, граничит с земельным участком ответчика. Границы на местности закреплены забором, в период владения и пользования фактические границы не изменялись. Истец полагает, что ответчиком, принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером ... поставлен на кадастровый учет с нарушением существующей на местности границы. При проведении работ по межеванию обнаружено несоответствие границы земельных участков их фактическому расположению, установлено наложение границ площадью ... Ответчик чинит препятствия в восстановлении забора по границе.

Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером ..., обязать Сазонова В.М. не чинить препятствия в установке забора по меже земельных участков с кадастровыми номерами ... Признать границу земельного участка с кадастровым номером ... принадлежащего Невенчаному В.П., согласованной с Сазоновым В.М. по координатам, указанным в иске.

Истец Невенчаный В.П. в судебном заседании, заявил ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения, условия мирового соглашения изложены в письменном виде. В случае утверждения мирового соглашения не возражал против отмены принятых по делу обеспечительных мер.

Представители истца Невенчаная Н.А. действующая на основании доверенности, Попова Н.А., действующая на основании ордера, не возражали против утверждения мирового соглашения и отмены обеспечительных мер в случае утверждения условий мирового соглашения.

Ответчик Сазонов В.М. и его представитель Ахмедов А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения. В случае утверждения мирового соглашения просили отменить обеспечительные меры, принятые по делу.

Третьи лица Шамсутдинов Р.Р., Шамсутдинова С.Ю., действующая в своих интересах и в интересах ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Оренбургской области, извещенный о рассмотрении дела, не явился.

В судебное заседание представлено мировое соглашение, заключенное между Невенчаным В.П. и Сазоновым В.М. В мировом соглашении, изложенном в письменной форме, содержатся сведения о разъяснении последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае утверждения мирового соглашения судом, производство по делу прекращается и что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом вынесено определение о приобщении к материалам дела условий мирового соглашения, изложенных в письменной форме.

Изучив материалы гражданского дела, условия мирового соглашения, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения, изложенные в отдельном заявлении, подписаны сторонами и определением суда приобщены к материалам дела в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае утверждения мирового соглашения судом производство по делу прекращается и что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, положения статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, заключенного сторонами, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку производство по делу по иску Невенчаного В.П. прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, истец на сохранении обеспечительных мер не настаивает, суд приходит к выводу, что в настоящее время необходимость в обеспечении иска отпала, в связи с чем считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от ....

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Невенчаного В.П. к Сазонову В.П. о признании недействительным результатов межевания и восстановлении границ, по условиям которого:

1) Невенчаный В.П. и Сазонов В.П. признают наличие реестровой ошибки, допущенной при определении смежной границы земельных участков при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....

2) Смежная граница земельного участка с кадастровым номером ...., принадлежащего Невенчаному В.П., согласована Сазоновым В.П. по следующим координатам:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м Х	Координаты, м Y
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

3) Невенчаный В.П. и Сазонов В.П. признают необходимым внести в ЕГРН сведения о согласованной смежной границе земельных участков по ... с кадастровым номером ... и ... с кадастровым номером ... со следующими координатами:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м Х	Координаты, м Y
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

4) Сазонов В.П. обязуется не чинить препятствия Невенчаному В.П. в установке забора по меже земельных участков по ... с кадастровым номером ... и ... с кадастровым номером ...

5) Сазонов В.П. обязуется выплатить Невенчаному В.П. в срок до ... в счет компенсации судебных издержек сумму в размере ... (частичная компенсация услуг представителя, почтовых расходов и услуг кадастрового инженера).

6) Судебные издержки Сазонова В.П., понесенные им в ходе рассмотрения данного гражданского дела, Невенчаным В.П. не компенсируются.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Невенчаного В.П. к Сазонову В.П. о признании недействительным результатов межевания и установлении границ земельных участков.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Ленинского районного суда ... от ..., путем отмены запрета ... совершать регистрационные действия в отношении жилого дома и земельного участка с кадастровым номером ...:22, расположенных по адресу: ....

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения в части отмены обеспечительных мер.

Судья А.В. Федорова