Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3706/2023 ~ М-3525/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-3706/23

УИД 23RS0037-01-2023-005240-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

    14 ноября 2023 года                                                                                      Октябрьский

районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре Кондратьевой В.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заразовой ФИО6 к Управлению образования Администрации МО г. Новороссийска о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заразова ФИО7. обратилась в суд с иском к Управлению образования Администрации МО г. Новороссийска о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

В обоснование иска и дополнения к нему указано, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01.09.2021 по делу № удовлетворен административный иск Заразовой ФИО8 к Администрации МО г. Новороссийск о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Решено: «Признать незаконным и отменить Приказ МУ Управления образования Администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заведующей МБДОУ д/с № Руденко ФИО10. предписано закрыть с ДД.ММ.ГГГГ группу семейного воспитания воспитателя Заразовой ФИО9. структурного подразделения МБДОУ д/с №». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данными действиями Управления образования Администрации МО г.Новороссийск истцу был причинён моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, поскольку на момент закрытия семейной группы у истца было шестеро несовершеннолетних детей, кроме того она находилась в положении. Находясь в положении Заразова ФИО11. была вынуждена бегать по кабинетам, что соответственно причиняло ей моральный вред и нравственные страдания, при этом судом было установлено, что данных действий делать она не должна была. Только в апреле 2022 года ее права были восстановлены, дети истца стали посещать детский сад и получать образовательную программу в дошкольном учреждении в соответствии с предоставленным ей законным правом иметь семейную группу и работать воспитателем. Фактически два года истец и ее дети этого законного права были лишены. Так же судебный процесс о признании Приказа не мог положительно отразиться на ее нравственном состоянии т.к. истец являлась на каждый судебный процесс в Октябрьский районный суд г. Новороссийска, а так же в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда. Моральный вред истец оценивает в размере 200 000 рублей и просит взыскать его с ответчика - Управления образования Администрации МО г. Новороссийска.

В судебном заседании истец Заразова ФИО12. и ее представитель Заразов ФИО13. требований поддержали.

Представитель ответчика Управления образования Администрации МО г. Новороссийска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Суд признал неявку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, а так же материалы дела № №, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г, № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. № 6) (далее также - Постановление Пленума от 20 декабря 1994 г. № 10), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

    Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй п. 8 Постановления Пленума от 20 декабря 1994 г. № 10).

    В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ст. 16 Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01.09.2021 по делу № установлен факт нарушения ответчиком неимущественных прав истца. Так Приказом МУ Управления образования Администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было незаконно предписано закрыть группу семейного воспитания воспитателя Заразовой ФИО14. структурного подразделения МБДОУ д/с №.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Свои требования истец обосновывает тем, что она была вынуждена отвлекаться от повседневных дел, нервничать, неоправданно терять свое дорогое для нее время и восстанавливать права через суд.

Суд считает состоятельными доводы истца о том, что Заразова ФИО15., находясь в положении, вынуждена была восстанавливать свои нарушенные права отвлекалась от повседневных дел и теряла свое время, поскольку как следует из материалов дела № истец принимала участия во всех судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций.

При определении размера компенсации суд исходит из того, что в результате действий ответчика были нарушены права Заразовой ФИО16..

Суд находит, что разумным и справедливым размером компенсации морального вреда будет сумма в размере 100 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Управления образования Администрации МО г. Новороссийска в пользу Заразовой ФИО17 в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Заразовой ФИО18 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.11.2023 года