Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5828/2022 ~ М-5334/2022 от 19.09.2022

дело № 2-5828/2022

УИД: 66RS0007-01-2022-006835-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 16 ноября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при помощнике судьи Брылуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Поповой Галине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Попова Николая Анатольевича о взыскании за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Попова Н.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 77 404,59 руб.

В судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Попова Николая Анатольевича на Попову Галину Григорьевну. Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. От 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Из материалов дела следует, что адрес ответчика Поповой Г.Г. – <адрес> Данный адрес ответчика расположен на территории, на которую распространяется юрисдикция Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

Таким образом, после замены ненадлежащего ответчика, надлежащий ответчик в Чкаловском районе г. Екатеринбурга не проживает, следовательно, иск не подсуден Чкаловскому районному суду г. Екатеринбурга.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика- в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Поповой Галине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - передать по подсудности для рассмотрения в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Копию настоящего определения вручить (направить) лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Тарасюк