Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-240/2024 (2-2487/2023;) ~ М-1692/2023 от 25.07.2023

        Дело (УИД) № 62RS0003-01-2023-002329-51

        Производство № 2-240/2024

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        о прекращении производства по делу

г. Рязань                                       10 января 2024 г.

           Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лавренко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по иску Соломатина Д.М. к Белякову С.В. о компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

            Соломатин Д.М. обратился в суд с иском к Белякову С.В. о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого его (истца) супруга, являясь пешеходом, получила телесные повреждения, с которыми была госпитализирована в ГБУ РО «ОКБ», где ДД.ММ.ГГГГ скончалась. Как полагает истец, ДТП произошло по вине ответчика Белякова С.В., который управляя автомобилем <данные изъяты> гос. рег.знак № следуя в темное время суток по проезжей части <адрес> вблизи остановки общественного транспорта в районе нерегулируемого пешеходного пешехода, обнаружив вступившего на его половину проезжей части пешехода Соломатину Т.А., применив экстренное торможение и обладая технической возможностью предотвратить наезд, совершил наезд на последнюю передней частью своего автомобиля, в результате чего Соломатина Т.А. получила телесные повреждения, от которых в последующем скончалась в больнице. По результатам проведенной проверки СЧ СУ УМВД России по Рязанской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела. Как указывает истец, в связи с гибелью супруги он испытывает глубокие нравственные страдания, связанные с утратой единственного близкого человека, длительное время не мог ни спать, ни есть, пережил сильнейший стресс и продолжает его испытывать по настоящее время. Учитывая степень нравственных страданий, переживаний, связанных с невосполнимой утратой единственного члена семьи, обстоятельства причинения морального вреда, истец оценивает компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., которые и просит взыскать в свою пользу с ответчика.

           Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в адрес суда представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими, и адресованном суду заявлении в письменной форме, а также заявления об его утверждении в их отсутствие. Заявления приобщены к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

            Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ, рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

           Ответчик Беляков С.В. в день заключения настоящего мирового соглашения передает Соломатину Д.М. денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей в счет компенсации причиненного морального вреда в результате вышеуказанного ДТП. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

           Соломатин Д.М. подтверждает, что каких-либо претензий как материального, так и иного характера к Белякову С.В. в рамках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с их участием не имеет.

           Соломатин Д.М. от иных заявленных исковых требований отказывается.

           Все судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом по указанному иску, сторонам друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

           Стороны просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

           Прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

           Заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153??, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Утвердить заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение по гражданскому делу по иску Соломатина Д.М. к Белякову С.В. о компенсации морального вреда, по условиям которого:

Беляков С.В. в день заключения настоящего мирового соглашения передает Соломатину Д.М. денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей в счет компенсации причиненного морального вреда в результате вышеуказанного ДТП. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Соломатин Д.М. подтверждает, что каких-либо претензий как материального, так и иного характера к Белякову С.В. в рамках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с их участием не имеет.

Соломатин Д.М. от иных заявленных исковых требований отказывается.

           Все судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом по указанному иску, сторонам друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

            Производство по делу по иску Соломатина Д.М. к Белякову С.В. о компенсации морального вреда - прекратить.

             Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

      Судья - подпись