Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2021 ~ М-446/2021 от 06.07.2021

Судья Джамбинов Е.В.                                                                      Дело № 2-473/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Целинный районный суд Республики Калмыкии в составе:

председательствующего судьи                                               Джамбинова Е.В.,

при секретаре                                                       Зражевской М.С.,

с участием:

представителя ответчика Клюева В.С.                Клюевой Н.Н.,

ответчика                                     Гринько М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Клюеву Василию Стефановичу, Гринько Марине Алексеевне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения № (далее – ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с иском к Клюеву В.С., Гринько М.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 77740 рублей <данные изъяты> под <данные изъяты>. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Денежные средства были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика. Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, но в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 64209,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 44231,77 руб., просроченные проценты – 19977,84 руб.

Ответчикам были направлены письма с предложением досрочно возвратить всю сумму кредита, но требования кредитора не исполнены.

Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 322, 323, 330, 331, 361-363, 450, 452, 807, 809-811, 819, 820 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 64209,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8126,29 руб., и расторгнуть данный кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Клюев В.С. не явился, направил своего представителя Клюеву Н.Н., которая исковые требования признала в части. Пояснила, что ФИО2 действительно заключал данный договор и получал кредит в указанной сумме. Но в дальнейшем из-за состояния здоровья он не мог выплачивать кредит, т.к. стал инвалидом, и длительное время вел переписку со страховой компанией, но этот случай не был признан страховым.

Ответчик Гринько М.А. исковые требования признала в части, пояснила, что заключала договор поручительства с Банком, но считала необходимым взыскать задолженность по кредиту с Клюева В.С..

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Клюева В.С..

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в т.ч., неустойкой, поручительством. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал Индивидуальные условия "Потребительского кредита" (далее – Индивидуальные условия), тем самым предложил Банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" (далее – Общие условия).

Индивидуальными условиями установлено: сумма кредита – 77740 рублей, ставка по кредиту – 20,40% годовых (полная стоимость кредита – 22,410% годовых), срок возврата кредита – 60 месяцев с даты его фактического предоставления, порядок погашения кредита – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2164,81 рублей.

Факт получения ФИО2 денежных средств по кредитному договору не оспаривается сторонами по делу. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, по которому Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору №.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При этом, как это указано в п. 4.3.6 Общих условий, заемщик должен по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные договором, в случаях, указанных в п. 4.2.3.

Из требований Банка к ФИО2, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора следует, что заемщик ФИО2 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность в сумме 53233,47 руб. В связи с этим Банк требует от заемщика и поручителя досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и предлагает расторгнуть договор. Как следует из сведений с официального сайта "Почты России", данные требования получены заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, поручителем ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ Ответов на данное требование не получено, досрочного погашения задолженности заемщиком и поручителем не произведено.

    В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 не были исполнены обязательства перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о своевременной уплате процентов и погашению образовавшейся задолженности, а также досрочному возврату основной суммы долга с процентами и неустойкой.

    Неисполнение заемщиком ФИО2 обязательств по договору является существенным нарушением условий кредитного договора и служит основанием для его расторжения и досрочного взыскания в пользу кредитора задолженности по договору, включая сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в полном объеме.

Судом проверен и признается правильным предоставленный Банком расчет задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по которому общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64209,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 44231,77 руб., просроченные проценты – 19977,84 руб. Контррасчета или доказательств иного ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, и как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Поскольку заемщиком не исполнены предусмотренные кредитным договором обязательства, в силу приведенных правовых норм и условий договора поручительства поручитель ФИО1 обязана отвечать за исполнение кредитных обязательств перед Банком солидарно с заемщиком ФИО2

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим на основании ч. 2 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина за исковые требования имущественного характера в сумме 2126,29 руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, а государственная пошлина за исковые требования о расторжении договора в сумме 6000 руб. – должна быть взыскана с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Клюевым Василием Стефановичем.

Взыскать солидарно с Клюева Василия Стефановича и Гринько Марины Алексеевны в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64209 (шестьдесят четыре тысячи двести девять) рублей 61 копейка.

Взыскать с Клюева Василия Стефановича в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7063 (семь тысяч шестьдесят три) рубля 15 копеек.

Взыскать с Гринько Марины Алексеевны в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1063 (одна тысяча шестьдесят три) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Целинный районный суд Республики Калмыкия

Председательствующий судья    подпись        Е.В.Джамбинов

Копия верна

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия                        Е.В.Джамбинов