Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-283/2023 от 07.04.2023

11MS0009-01-2022-005113-86	Дело № 11-283/2023 (№2-3/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Максимова Сергея Николаевича на определение мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 28 февраля 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** с Максимова С.Н. в пользу АО "Коми энергосбытовая компания" взыскана задолженность за электрическую энергию по счетам за ** ** ** в размере 2 243,17 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований, превышающей 2 243,17 руб. отказано.

Определением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** с Максимова С.Н. в пользу АО "Коми энергосбытовая компания" взыскана государственная пошлина в размере 89,73 руб. В удовлетворении требований Максимова С.Н. к АО "Коми энергосбытовая компания" о взыскании расходов на компенсацию за потерею времени отказано.

** ** ** Максимов С.Н. обратился с апелляционной жалобой на указанные решение и определение мирового судьи от ** ** **.

Определением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** апелляционная жалоба Максимова С.Н. оставлена без движения на срок до ** ** **, ответчику предложено: представить документ об оплате государственной пошлины на актуальные реквизиты; доказательства направления апелляционной жалобы третьему лицу; отдельно подать апелляционную жалобу на решение суда и частную жалобу на определение суда.

Не согласившись с определением мирового судьи, Максимов С.Н. обратился в суд с частной жалобой, указав в обоснование, что госпошлина им оплачена, жалоба ответчику направлена.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле путем подачи частной жалобы.

Согласно ст.322 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По настоящему делу содержание апелляционной жалобы, поданной Максимовым С.Н., позволяет сделать однозначный вывод о том, что в ней ставится вопрос об отмене и решения, и определения мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **, состоявшихся по делу №....

Вместе с тем, исходя из системного содержания статей 320-332 и 331 ГПК РФ, каждое постановление суда первой инстанции (решение, определение) подлежит обжалованию путем подачи в вышестоящий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений (решения, определения), вынесенных, хотя бы и по одному делу, но отдельными судебными актами, осуществляется в отдельных производствах, с вынесением отдельного постановления. Проверка законности и обоснованности таких актов, при том, что для них предусмотрен также различный порядок и сроки обжалования, в одном производстве с вынесением одного решения (апелляционного определения), нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Приходя к выводу о несоответствии апелляционной жалобы Максимова С.Н. нормам ГПК РФ об обжаловании судебных постановлений, суд апелляционной инстанции учитывает, что без устранения заявителем допущенных недостатков поданной жалобы и без решения судом первой инстанции вопроса о восстановлении пропущенного заявителем срока на подачу частной жалобы на определение суда от ** ** **, разрешение дела судом апелляционной инстанцией не представится возможным.

Согласно ч. 4 п. 1 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

** ** ** в связи с введением института Единого налогового счета поменялся порядок уплаты налогов, сборов, взносов и прочих поступлений на основании Федерального закона от 14.07.2022 №26З-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую налогового кодекса Российской Федерации».

Всеми налогоплательщиками перечисление платежей, администрируемых налоговыми органами, должно осуществляться исключительно на отдельный казначейский счет, открытый в Управлении Федерального казначейства по Тульской области.

Максимов С.Н. к апелляционной жалобе не приложид документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке по верным реквизитам.

Так же Максимов С.Н. не направил копию апелляционной жалобы в адрес третьего лица - ..., привлеченного к участию в деле определением суда от ** ** **.

При таких недостатках апелляционной жалобы, действия суда первой инстанции по оставлению апелляционной жалобы Максимова С.Н. без движения следует признать законными и обоснованными, правовых оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** об оставлении апелляционной жалобы Максимова Сергея Николаевича без движения оставить без изменения, частную жалобу Максимова Сергея Николаевича без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через мирового судью Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара.

Судья Д.Ф. Губаева