Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2022 от 19.10.2022

          УИД № №                                   Дело №1-60/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 октября 2022 г.                                                                            г. Бирюч    Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Максимовой С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Кириллова А.В.

подсудимого Кольцова Н.В.

защитника Чижикова А.И.,

потерпевшей Н.П.

при секретаре Смовжовой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кольцова Н.В., , ранее не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Кольцов Н.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>. примерно в 7 часов 30 минут Кольцов Н.В., передвигаясь пешком по <адрес>, в районе домовладения №№ в конце приусадебного участка увидел пасущуюся домашнюю козу, белой масти породы «Зааненская», принадлежащую Н.П. и у него возник умысел на ее хищение.

Воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля Н.П. за домашним животным, Кольцов Н.В. приблизился к месту выпаса домашней козы и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя преступное намерение, направленное на хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил домашнюю козу, принадлежащую Н.П. стоимостью 5 383 руб. 30 коп.. После чего с похищенным имуществом Кольцов Н.В. покинул место преступления, тем самым причинил Н.П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кольцов Н.В. на предварительном следствии вину свою признал в полном объёме, не оспаривал и квалификацию.

В судебном заседании подсудимый Кольцов Н.В. признал, что совершил указанное преступление, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чижиков А.И. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

Потерпевшая Н.П. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кириллов А.В. также согласен с объёмом предъявленного обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Кольцова Н.В..

Приговор Кольцову Н.В. постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Подсудимый Кольцов Н.В. понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кольцова Н.В.:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее. Кольцов Н.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Красногвардейскому району, главой администрации сельского поселения характеризуется неудовлетворительно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками. (л.д. 105-106). На учете у врачей ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста, онколога, дерматовенеролога, не состоит (л.д.108-111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кольцова Н.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ признает раскаяние его в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его содействии следствию по установлению всех фактических обстоятельств совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кольцова Н.В., судом не установлено.

Учитывая, данные о личности подсудимого, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих обстоятельств, его согласие на рассмотрение дела в особом порядке, что свидетельствует о снижении общественной опасности его личности, суд полагает, назначить Кольцову Н.В. наказание в виде обязательных работ, что сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, без применения более строгого вида наказания (ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 60 УК РФ).

Подсудимый не относится к числу лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначен вышеуказанный вид наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного    Кольцовым Н.В. и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного Кольцовым Н.В. преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, учитывая способ совершения преступления, мотив и цель совершенного деяния, (кража совершенна из корыстных побуждений, потерпевшей причинен значительный ущерб), и иных фактических обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Меру процессуального принуждения Кольцову Н.В. - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 3 000 руб., связанные с оплатой труда защитнику Чижикову А.И. участвующему в рассмотрении дела по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кольцова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: цепь, топор, нож, шерсть возвратить собственнику.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3 000 руб. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья                                                     Максимова С.А.