Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-794/2022 от 06.06.2022

12-794/2022

25RS0002-01-2021-007539-14

                          РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                      20 июля 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Саковский Е.В., рассмотрев жалобу Ефремова Вячеслава Владимировича на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от дата Ефремов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, и к нему применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Ефремов В.В. с постановлением не согласился, обратился с жалобой, в которой просит вышеназванное постановление отменить, в обоснование указав, что с его стороны не было факта нарушения правил, вменяемых ему указанным постановлением; на местности отсутствовали указатели, из которых он мог понять, что парковка в указанном месте запрещена, а указанное расстояние с точностью до метра определить невозможно; сотрудники полиции на месте отказались предоставлять ему доказательства того, что были нарушены правила дорожного движения.

В судебное заседание Ефремов В.В. не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, причины неявки судье не известны.

Информация о движении рассмотрения жалобы Ефремова В.В. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку по делу об административном правонарушении в отношении Ефремова В.В., в том числе о дате и времени судебного заседания, размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г.Владивостока в разделе «Судебное делопроизводство».

Проверив с учётом требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к выводу о том, что жалоба Ефремова В.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Установленный законом порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Данное требование КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ефремова В.В. соблюдено в полной мере.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, дата в 12 часов 08 минут по адресу: <адрес> водитель Ефремов В.В., управляя автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак №, остановил своё транспортное средство в зоне действия автобусной остановки или менее 15 метров перед ней.

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от дата за нарушение п.12.4 Правил дорожного движения РФ на основании ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ Ефремов В.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно п.12.4 Правил дорожного движения РФ остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой, а при её отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

В соответствии с ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

Доводы жалобы Ефремова В.В. относительно того, что с его стороны не было факта нарушения Правил дорожного движения РФ, суд не может признать состоятельными по следующим основаниям.

Совершение Ефремовым В.В. дата административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении постановлением 18№ инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от дата; заявкой 25 З № от дата на эвакуацию транспортного средства; протоколом <адрес>1 от дата о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от дата с изображением схемы места правонарушения с указанием места остановки автобуса маршрутных транспортных средств, обозначенного соответствующим дорожным знаком 5.16, а также места остановки транспортного средства Ефремова В.В.

Таким образом, вышеуказанные документы являются достаточными доказательствами, полученными с соблюдением закона, подтверждающими совершение Ефремовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ.

Все вышеуказанные доказательства составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст.26.2, 27.12 и 28.2 КоАП РФ. Сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.

Доводы жалобы Ефремова В.В. об отсутствии на местности указателей, из которых он мог понять, что парковка в указанном месте запрещена, а указанное расстояние с точностью до метра определить невозможно, судья не может принять во внимание, поскольку согласно п.4 раздела 12 Правил дорожного движения РФ, если место остановки маршрутных транспортных средств обозначено дорожным знаком 5.16 (место остановки автобуса и (или) троллейбуса) то зона, в которой запрещена остановка, находится на расстоянии 15 метров до и после знака. Правила в указанных местах запрещают любую преднамеренную остановку, кроме случаев посадки или высадки пассажиров и только при условии, что это не создаёт помех движению маршрутных транспортных средств.

Доводы жалобы Ефремова В.В. относительно того, что сотрудники полиции на месте отказались предоставлять ему доказательства того, что им были нарушены правила дорожного движения, суд не может признать состоятельными, поскольку постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от дата содержит указание на обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в виде признания вины Ефремовым В.В.; данное обстоятельство подтверждается его собственноручной подписью в постановлении.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что вина Ефремова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, доказана.

    Назначенное Ефремову В.В. наказание является законным и обоснованным, поскольку соответствует общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ст.4.1 КоАП РФ, и определено в пределах санкции ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ.

В связи с чем оснований для отмены постановления инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, судьёй не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу Ефремова Вячеслава Владимировича на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку по делу об административном правонарушении от дата оставить без удовлетворения; постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от дата, которым Ефремов Вячеслав Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и к нему применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                                                                      Е.В. Саковский