Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2023 ~ М-155/2023 от 24.01.2023

    Дело № 2-812/2023

    УИД 42RS0007-01-2023-000251-74

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    г. Кемерово                                                                          15 мая 2023 года

    Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

    председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.,

    при секретаре Кильдибековой С.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рафикова Александра Зуфаровича к Третьякову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Рафиков А.З. обратилась в суд с иском к Третьякову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит ( с учетом уточнения) взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от **.**,** в размере 756 000 рублей, неустойку в размере 26 088,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 11 021 рубль, а также почтовые расходы 354,24 рубля.

Требования искового заявления мотивированы тем, что **.**,** между истцом и ответчиком Третьяковым Д.В. был заключён договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 756 000 рублей на срок до **.**,** месяцев. Порядок возврата денежных средств определен п.2.2 договора, согласно которому заемщик возвращает заимодавцу, начиная с **.**,** и каждое № ** число месяца в следующих суммах: в течение № ** месяцев ежемесячно 6 000 рублей, в течение № ** месяцев ежемесячно 7 000 рублей, в течение следующих № ** месяцев по 8 000 рублей. Однако в установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, сумму долга не вернул.

Истец Рафиков А.З. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель Щуренкова А.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Романов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании положений ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (часть 1); адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца ответчика, будучи судом извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что **.**,** между Рафиковым А.З. (займодавец) и Третьяковым Д.В. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 756 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок предусмотренный договором (л.д.6-7).

Сумма займа предоставляется в срок на 110 месяцев. Факт передачи денежных средств происходит в момент подписания договора и подтверждается подписями сторон в договоре, который имеет юридическую силу расписки заемщика в получении суммы займа (п.2.1)

Согласно п. 2.2. заемщик возвращает заимодавцу сумму займа в следующем порядке, начиная с **.**,** и каждое № **-ое число в следующих суммах: в течение 36 месяцев ежемесячно 6 000 рублей, в течение № ** месяцев ежемесячно 7 000 рублей, в течение следующих № ** месяцев по 8 000 рублей.

Однако в установленный в договоре от **.**,** срок ответчиком денежные средства не возвращены.

Учитывая, что на основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств, принимая во внимание буквальное толкование договора займа от **.**,** с указанием на получение денежных средств ответчиком, суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа, имеются указания на получение денежных средств в долг, на обязанность заемщика о порядке и сроках возврата долга.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Каких-либо специальных требований к форме и содержанию документа, удостоверяющего факт заключения сторонами договора займа, закон не содержит. Поскольку между сторонами заключен договор займа, факт передачи денежных средств ответчику подтвержден, обязанности сторон по договору определяются его содержанием.

Таким образом, факт заключения договора займа между истцом и ответчиком в заявленном истцом размере в судебном заседании установлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Что касается требований Рафикова А.З. о взыскании с ответчика Третьяковой Д.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,**, то данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствие с ч.1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с **.**,** по **.**,** (дата определена истцом), с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 088,73 рублей.

Согласно ст. 98 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, суд полагает необходимым, взыскать с ответчика Третьякова Д.В. в пользу Рафикова А.З. уплаченную государственную пошлину в размере 11 021 рубль.

Что касается требований о взыскании расходов понесенных, в связи с направлением телеграммы в размере 354,24 рубля, то данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Рафикова Александра Зуфаровича к Третьякову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Третьякова Дмитрия Владимировича, **.**,** года рождения, уроженца ... (паспорт серии № ** № ** выдан **.**,** **.**,**) в пользу Рафикова Александра Зуфаровича сумму долга по договору займа от **.**,** в размере 756 000 рублей, проценты 26 088,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 021 рубль, а также почтовые расходы в размере 354,24 рубля, а всего 793 463,97 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:             подпись                     Е.С. Игнатьева

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023

.