Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2022 ~ М-231/2022 от 28.02.2022

гражданское дело № 2-451/22 УИД 23RS0045-01-2022-000619-34

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани              28 марта 2022 года                                                       

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи	Отрошко В.Н.,
при секретаре судебного заседания	Дей В.В.,
с участием
представителя истца, действующего на основании доверенности ответчика	Кокуркиной Е.В., Соляник Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к Соляник Б.А. об обязании налогоплательщика возвратить сумму излишне перечисленного налога на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Солянику Б.А. об обязании налогоплательщика возвратить сумму излишне перечисленного налога на доходы физических лиц.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что Соляник Б.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю с 19.10.2007 в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно представленным ООО "В.Т9 РУ", ООО "Прогресс", ООО "Назарет" справкам о доходах и суммах налога на доходы физического лица Соляника Б.А. по форме 2-НДФЛ за 2018 год № 7 от 05.01.2019 г., №2,8 от 18.01.2019 г. сумма дохода, полученная в виде дивидентов составила 500 000 рублей, сумма дохода, полученная в виде заработной платы составила 1 197 990 рублей. При этом сумма дохода, полученная в виде дивидентов, не может быть уменьшена на сумму налоговых вычетов. Согласно данным налогового органа, Соляником Б.А. 06.02.2019 года представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2018 год с заявлением имущественного налогового вычета в сумме фактически понесенных расходов на приобретение объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Краснодар ул. им. Генерала Трошева Г.Н., 45 кв.209. Сумма имущественного налогового вычета по фактически понесенным расходам на приобретение объектов недвижимости заявлена в размере 2 000 000 рублей. Сумма НДФЛ, заявленная к возврату из бюджета составила 2 163 371 рублей. По результатам камеральной проверки, инспекцией принято решение от 14.03.2019 № 7757 о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) за 2018 год в сумме 216 371 руб. Указанная сумма перечислена на счет налогоплательщика №. Перечисление средств на расчетный счет, указанный Соляником Б.А. в заявлении, подтверждается платежным поручением № 58963 от 18.03.2019 г. Поскольку Соляник Б.А. неправомерно воспользовался своим правом на получение имущественного вычета в сумме доходов 466 400 рублей, полученных в виде дивидентов в соответствии с п.п.2,3 ст. 210 НК РФ и сумма налога на доходы физических лиц 60 632 руб. является неосновательным обогащением. Более того, подавая декларацию за 2018 год Соляник Б.А. заведомо знал, что сумма доходов в размере 466 400 руб. получена в виде дивидентов и право на имущественный вычет в сумме дохода, полученного в виде дивидентов, отсутствует. Таким образом, сумма НДФЛ, полученная Соляником Б.А. в размере 60 632 руб., является неосновательным обогащением. В Инспекцию сведения, подтверждающие неправомерно заявленный имущественный налоговый вычет в сумме доходов, полученных в виде дивидентов поступили 26.08.2021 года, согласно выписке из письма УФНС России по Краснодарскому краю № 20-30/12939дсп". После выявления факта неправомерного заявления в использовании права на имущественный налоговый вычет по НДФЛ в сумме доходов, полученных в виде дивидентов Инспекцией в досудебном порядке направлено заказное письмо № 09-33/10727 от 07.09.2021 г., что подтверждается копией списка № 51 от 17.12.2021 г., в котором налогоплательщику предложено отказаться от неправомерного (повторного) заявленного имущественного налогового вычета, путем предоставления уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2018 г. и уплатить налог в сумме 60 632 руб. в бюджет. Однако Соляником Б.А. сумма НДФЛ за 2018 г. в бюджет не возвращена. Просит суд взыскать с Соляника Б.А.в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю налог на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 60 632 рубля.

Представитель истца от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю Кокуркина Е.В., действующая в рамках полномочий, установленных ей доверенностью, в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, пояснив суду об обстоятельствах, аналогичных изложенным в заявлении.

Ответчик Соляник Б.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в размере, превышающем заявленные требования 65 000 рублей, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю, так как приходит к выводу о том, что признание настоящего иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

При этом, доводы истца подтверждены собранными и представленными в дело письменными доказательствами.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, на основании п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определяется на основании п.1 ст. 333.19 и п.п.1 п.1 ст. 333.20 НК РФ в сумме 2019 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к Соляник Б.А. об обязании налогоплательщика возвратить сумму излишне перечисленного налога на доходы физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с Соляник Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Венгрия <адрес>, место жительства <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> налог на доходы физических лиц за 2018 года в сумме 60 632 (шестьдесят тысяч шестьсот тридцать два) рубля.

Взыскать с Соляник Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Венгрия <адрес>, место жительства <адрес>, ИНН № доход государства государственную пошлину в сумме 2019 (две тысячи девятнадцать) рублей с зачислением в бюджет Славянского городского поселения <адрес> в соответствии с правилами ст. 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 апреля 2022 года.

Судья