Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-19/2023 от 11.05.2023

Материал № 4/16-19/2023

УИД 59RS0022-01-2023-000731-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июня 2023 года     город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Доваль М.В., при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С., с участием прокурора Ивакина А.Н., осужденной Сава Н.Б.,

представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдякова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Сава Н.Б. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденная Сава Н.Б. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы либо исправительными работами. В ходатайстве указала, что отбыла положенный для обращения срок наказания, как положительно характеризующаяся 17.11.2022 была переведена в колонию-поселение, трудоустроена <...>, к труду относится добросовестно, норму выработки выполняет, принимает активное участие в жизни отряда, имеет 3 поощрения, имела одно взыскание, которое снято досрочно, обучилась по трем профессиям - <...>. Вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаялась, социальные связи поддерживает, намерена проживать и трудоустроиться в <адрес>, заниматься воспитанием сына.

В судебном заседании осужденная Сава Н.Б. ходатайство поддержала.

Представитель администрации учреждения характеризовал Сава Н.Б. положительно, поддержав её ходатайство.

Прокурор считает возможным замену Сава Н.Б. наказания с учетом ее положительной харатктеристики.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, в том числе личное дело осужденной, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Сава Н.Б. осуждена Свердловским районным судом г.Перми от 22.10.2020 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 01.12.2020) по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ (по приговору от 20.05.2019) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50000 рублей.

Постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 17.11.2022 Сава Н.Б. как положительно характеризующаяся переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Фактически Сава Н.Б. отбыта необходимая часть наказания, предусмотренная ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытый срок на 02.06.2023 составляет 1 год 9 месяцев 15 дней, отбывает наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю с 03.12.2022.

Согласно представленной из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю характеристике Сава Н.Б. после распределения была привлечена к оплачиваемому труду в качестве <...>. В настоящее время продолжает трудиться, результаты труда пока оценивать преждевременно, от работы не уклоняется, трудовую дисциплину не нарушает, правила техники безопасности соблюдает. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает в соответствии с графиком. Законные требования администрации выполняет. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает участие. Мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, воспринимает их положительно, реагирует правильно. В коллективе осужденных отношения строит правильно, ссор и конфликтов не допускает. В быту аккуратна, состояние здоровья удовлетворительное, трудоспособна. За время отбытия наказания прошла обучение и получила специальности <...>. В бухгалтерии учреждения находятся исполнительные листы, удержания производятся из заработной платы осужденной. Вину признала полностью. После осуждения социально полезные связи не утратила. Взаимоотношения поддерживает, посредством регулярных телефонных разговоров и длительных свиданий. Имеет позитивные планы на будущее, намерена соблюдать установленный порядок отбывания наказания, добросовестно трудиться, стремиться к досрочному освобождению из мест лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы намерена проживать по адресу: <адрес> и будет трудоустроена в ИП ФИО7, в качестве <...>. <...>.

Администрация учреждения, положительно характеризуя Сава Н.Б., дает заключение о целесообразности поддержания её ходатайства.

За весь период отбывания наказания осужденная Сава Н.Б. получила 3 поощрения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, имеет благодарность за активное участие в конкурсе профессионального мастерства. Имела одно взыскание в начале срока отбывания наказания, которое погашено поощрением.

Хронология поощрений и взысканий указывает на положительную динамику исправления осужденной.

Штраф по приговору погашается регулярными выплатами наряду с удержаниями алиментов из заработной платы, остаток долга по штрафу составляет <...> руб.

Возможность проживания Сава Н.Б. по адресу: <адрес>, куда осужденная намерена следовать в случае освобождения, подтверждается справкой опекуна ФИО6, справкой индивидуального предпринимателя ФИО7подтверждается возможность трудоустройства Сава Н.Б.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Сава Н.Б. за весь период отбывания наказания, усматривает активный процесс исправления осужденной.

Отбывая наказание в течение всего периода, Сава Н.Б. характеризовалась положительно, осознала вину в совершенном преступлении, неоднократно повышала профессиональный уровень, добросовестным трудом и активным участием в воспитательных мероприятиях стремилась доказать свое исправление, имеет поощрения, действующих взысканий не имеет, штраф по приговору частично уплатила, отбыла необходимую часть наказания, её социальные связи не утеряны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также цели исправления и воспитания осужденной, предусмотренные ст.ст.9, 109 УИК РФ, применительно к Сава Н.Б. близки к достижению и дальнейший контроль за её поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества, поэтому осужденная заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы.

Ограничений, предусмотренных ч.б ст.53 УК РФ, не установлено.

К неотбытому сроку наказания суд применяет положения ч.2 ст.72 УК РФ, определяя срок ограничения свободы с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ.

Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на 02.06.2023 составляет 1 год 9 месяцев 15 дней, соответственно более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы с учетом кратности будет составлять 3 года 7 месяцев, поэтому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы подлежит замене на 3 года 7 месяцев ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 397,399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденной Сава Н.Б. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Осужденной Сава Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 20 октября 2020 года в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев 15 дней заменить более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 3 года 7 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать Сава Н.Б.; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложить на нее обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Разъяснить осужденной требования ч.5 ст.53 УК РФ, что в случае злостного уклонения осужденной от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                Доваль М.В..