Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-244/2019 от 18.02.2019

Дело № 1- 244/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Бийск 27 марта 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Боровских Н.В.,

потерпевшей З.О.

подсудимого Зараева Е.В.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы № 4 г. Бийска Алтайского края

Богомоловой Е.В., представившей удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЗАРАЕВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зараев Е.В. органами предварительного следствия обвиняется в ряде умышленных преступлений, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 19 часов 01 июня 2018 до 19 часов 03 июля 2018 у Зараева Е.В., находящегося в <адрес> по адресу: <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего З.О.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, Зараев Е.В., находясь в <данные изъяты>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял аккумуляторную батарею «Зубр» 60 Ач стоимостью 2975 рублей, принадлежащую З.О. тем самым похитив её.

После чего, Зараев Е.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей З.О. материальный ущерб в размере 2975 рублей.

Кроме того, в период времени с 19 часов 17 июля 2018 до 19 часов 18 июля 2018 у Зараева Е.В., находящегося в доме № <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего З.О.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, Зараев Е.В., находясь в ограде дома по вышеуказанному адресу, собрал лом черного металла, находящийся там же, после чего вызвав автомобиль «Газель» и не посвящая водителя автомобиля в свои преступные намерения, введя его в заблуждение, относительно принадлежности данного имущества ему, убедившись в том, что его преступные действия являются тайными, погрузил в данный автомобиль лом черного металла общим весом 429 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 4290 рублей, принадлежащий З.О.., тем самым похитив его.

После чего, Зараев Е.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей З.О.. материальный ущерб на сумму 4290 рублей.

Кроме того, в период времени с 19 часов 21 июля 2018 до 11 часов 22 июля 2018 у Зараева Е.В., находящегося в ограде дома <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего З.О.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, Зараев Е.В., находясь в ограде дома по вышеуказанному адресу, совместно с И.Л. не посвящая его в свои преступные намерения, попросил его ему помочь собрать лом черного металла, находящийся в ограде указанного дома, который не подозревая о преступном умысле Зараева согласился ему помочь.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, Зараев Е.В. и И.Л., не подозревающий о намерениях Зараева, собрали лом черного металла в ограде <данные изъяты>, после чего Зараев Е.В. вызвав автомобиль «Газель» и не посвящая водителя автомобиля в свои преступные намерения, введя его в заблуждение, относительно принадлежности данного имущества ему, убедившись в том, что его преступные действия являются тайными, погрузил совместно с И.Л. в автомобиль лом черного металла общим весом 295 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 2950 рублей, принадлежащий З.О. тем самым похитив его.

После чего, Зараев Е.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей З.О. материальный ущерб на сумму 2950 рублей.

Кроме того, в период времени с 19 часов 02 августа 2018 до 15 часов 03 августа 2018 у Зараева Е.В., находящегося в доме <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего З.О.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, Зараев Е.В., находясь в <данные изъяты>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия для окружающих являются тайными, путем свободного доступа, прошел в комнату вышеуказанного дома, где взял сабвуфер <данные изъяты>» стоимостью 3080 рублей, принадлежащий З.О. тем самым похитив его.

После чего, Зараев Е.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей З.О.. материальный ущерб в размере 3080 рублей.

Кроме того, в период времени с 16 часов 19 августа 2018 до 20 часов 20 августа 2018 у Зараева Е.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего З.О.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, Зараев Е.В., находясь в ограде <данные изъяты>, прошел к гаражу, расположенному там же, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом сделал в земле подкоп около стены гаража, после чего через образовавшийся проем перелез в гараж, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, где обнаружил 4 колеса в сборе, состоящих из литых дисков <данные изъяты> в количестве 4 штук, стоимостью каждое 1650 рублей, на общую сумму 6600 рублей и четырех зимних шин <данные изъяты>, стоимостью каждая 920 рублей, на общую сумму 3680 рублей; электропилу <данные изъяты> стоимостью 3942 рубля; магнитолу <данные изъяты>, стоимостью 3501 рубль, кабель сварочный 25 метров, диаметр 22мм, для сварочного аппарата, стоимостью 155 рублей 40 копеек за один метр, на общую сумму 3885 рублей; сварочный аппарат, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, всего на общую сумму 21608 рублей, принадлежащее З.О., которое через вышеуказанный проем из гаража вытащил, тем самым похитив его.

После чего, Зараев Е.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей З.О. материальный ущерб на сумму 21608 рублей, который для нее является значительным.

Кроме того, в период времени с 19 часов 25 августа 2018 до 12 часов 26 августа 2018 у Зараева Е.В., находящегося в <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего З.О..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, Зараев Е.В., находясь в ограде <данные изъяты> собрал лом черного металла, принадлежащий З.О.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, Зараев Е.В. вызвав автомобиль «Газель» и не посвящая водителя автомобиля в свои преступные намерения, введя его в заблуждение, относительно принадлежности данного имущества ему, убедившись в том, что его преступные действия являются тайными, погрузил в автомобиль имущество, принадлежащее З.О. а именно: сетку рабицу рулон сетки 50 метров размером 10 см х 10 см, высота 150 см, стоимостью 3439 рублей 20 копеек; сетку рабицу рулон сетки 30 метров размером 5 см х 5 см, высота 150 см, стоимостью 3276 рублей 80 копеек; лом черного металла состоящий из металлических конструкций прямоугольной формы размером 2х1м в количестве 6 штук, уголка от спальной кровати в количестве 1 штуки, уголка прямоугольной формы 1мх2м в количестве 1 штуки, металлического изделия длинной 1, 5 м в количестве 1 штуки, ступицы от автомобиля в количестве 1 штуки, лома металлического в количестве 2 штук, арматуры длиной 1, 2 м в количестве 1 штуки, трубы металлической длиной 2 метра в количестве 1 штуки, трубы металлической длиной 3 м в количестве 1 штуки, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, всего имущества на общую сумму 6716 рублей.

Однако довести свой преступный умысел Зараев Е.В. до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Зараевым Е.В. своего преступного умысла до конца, потерпевшей З.О. был бы причинен материальный ущерб в сумме 6716 рублей, который для нее является значительным.

Кроме того, в период времени с 19 часов 26 августа 2018 до 20 часов 27 августа 2018 у Зараева Е.В., находящегося в <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего З.О.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, Зараев Е.В., находясь в ограде <данные изъяты>, собрал лом черного металла, принадлежащий З.О. после чего, прошел к гаражу, расположенному там же, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом сорвал навесной замок на дверях гаража, затем неустановленным следствием предметом открыл замок – шпингалет на дверях гаража, открыв их, после чего Зараев Е.В. прошел в гараж, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, где обнаружил и похитил 2 газовых баллона каждый объемом по 50 литров.

Далее в вышеуказанный период времени, Зараев Е.В., находясь в ограде дома по вышеуказанному адресу, не посвящая С.П. в свои преступные намерения, попросил последнего помочь ему сдать в пункт приема металла, имеющиеся у Зараева Е.В. лом черного металла общим весом 295 кг стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 2950 рублей; 2 газовых баллона каждый объемом по 50 литров каждый стоимостью 1175 рублей, на общую сумму 2350 рублей, всего имущества на общую сумму 5300 рублей, который не подозревая о преступном умысле Зараева согласился ему помочь.Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Зараев Е.В. вызвав автомобиль «Газель» и не посвящая водителя автомобиля в свои преступные намерения, введя его в заблуждение, относительно принадлежности данного имущества ему, убедившись в том, что его преступные действия являются тайными, погрузил совместно с С.П.. в автомобиль вышеуказанное имущество, принадлежащее З.О. тем самым похитив его.

После чего, Зараев Е.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей З.О. материальный ущерб на сумму 5300 рублей, который для нее является значительным.

Кроме того, в период времени с 17 часов 28 августа 2018 до 16 часов 30 августа 2018 у Зараева Е.В., находящегося в <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего З.О. а именно металлического бака.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, Зараев Е.В., подыскав неустановленный следствием автомобиль, для перевозки похищенного, и не посвящая водителя автомобиля в свои преступные намерения, введя его в заблуждение, относительно принадлежности данного имущества ему, убедившись в том, что его преступные действия являются тайными, погрузил в автомобиль металлический бак размером 1, 5м х 1, 27 х 1, 27 м. стоимостью 7690 рублей, тем самым похитив его.

После чего, Зараев Е.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей З.О.. материальный ущерб на сумму 7690 рублей, который для нее является значительным.

Кроме того, в период времени с 19 часов 05 сентября 2018 до 19 часов 06 сентября 2018 у Зараева Е.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего З.О.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, Зараев Е.В., выйдя за ограду дома, по вышеуказанному адресу, подошел к гаражу, где убедившись в том, что за его преступными действия никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом сорвал два навесных замка на входных дверях гаража, открыв их, после чего пройдя в гараж, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, где обнаружил и похитил имущество: металлические оградки размером каждая (длина) 1, 7 м х (высота) 0, 8 м, толщина 1мм, в верхней части имеется рисунок, в количестве 6 штук, стоимостью каждая 852 рубля, на общую сумму 5112 рублей; сетку металлическую размером 38 см (ширина) х 145 см (длина), мелкая (для кроликов) стоимостью 35 рублей 26 копеек, а также лом черного металла, состоящий из трансформатора напряжения 220В в количестве 2 штук, металлические балки, металлический ящик для инструментов, уголок металлический размером 88х7 см, уголок металлический размером 105 х 7 см, рукава от глушителя, подставки под трубу длиной 150 см, багра металлического длиной 190 см в количестве 2 штук, столб металлический, трамблера в сборе, металлического изделия из уголков размером 207 х 77 см в количестве 2 штук, не представляющий материальной ценности для потерпевшей.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, Зараев Е.В. вызвав автомобиль «Газель» и не посвящая водителя автомобиля в свои преступные намерения, введя его в заблуждение, относительно принадлежности данного имущества ему, убедившись в том, что его преступные действия являются тайными, погрузил в автомобиль вышеуказанное имущество принадлежащее З.О. всего имущества на общую сумму 5147 рублей 26 копеек.

Однако довести свой преступный умысел Зараев Е.В. до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Зараевым Е.В. своего преступного умысла до конца, потерпевшей З.О. был бы причинен материальный ущерб в сумме 5147 рублей 26 копеек, который для нее является значительным.

Кроме того, в период времени с 19 часов 06 сентября 2018 до 14 часов 13 сентября 2018 у Зараева Е.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего З.О.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, Зараев Е.В., находясь в ограде <данные изъяты>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к гаражу, расположенному в ограде указанного дома, после чего неустановленным следствием предметом сделал подкоп под его стену, далее через образовавшийся проем пролез в гараж, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, где обнаружил и похитил: металлические оградки размером каждая (длина) 1,7 м х (высота) 0, 8 м, толщиной 1 мм, в верхней части имеется рисунок, в количестве 6 штук, стоимость каждой 852 рубля, на общую сумму 5112 рублей; сетку металлическую размером 38 см (ширина) х 145 см (длина), мелкая (для роликов) стоимостью 35 рублей 26 копеек; два газовых баллона, каждый объемом по 50 литров, каждый стоимостью 1175 рублей, на общую стоимость 2350 рублей, а также лом черного металла, состоящий из трансформатора напряжения 220В, в количестве 2-х штук, металлической балки, металлического ящика для инструментов, уголка металлического размером 88 х 7 см, уголка металлического размером 105 х 7 см, рукава от глушителя, подставки под трубу длиной 150 см, багра металлического длиной 190 см в количестве 2-х штук, столба металлического, трамблера в сборе, металлического изделия из уголков размером 207 х 77 см в количестве 2-х штук, не представляющего материальной ценности для потерпевшей, которое Зараев Е.В. вытащил из гаража и перенес в ограду дома.

Далее в вышеуказанный период времени, Зараев Е.В., выйдя из ограды дома по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу, расположенному за оградой дома, где неустановленным следствием предметом сорвал два навесных замка на дверях гаража, открыл их, после чего зашел в гараж, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, где обнаружил и похитил: сетку рабицу рулон сетки 50 метров размером 10 см х 10 см, высота 150 см, стоимостью 3439 рублей 20 копеек; сетку рабицу рулон сетки 30 метров размером 5 см х 5 см, высота 150 см, стоимостью 3276 рублей 80 копеек, всего имущества на общую сумму 14213 рублей 26 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Зараев Е.В. попросил К.Е. не осведомленного о преступных намерениях Зараева Е.В., помочь ему сдать в пункт приема металла вышеуказанное имущество, на что тот согласился, после чего Зараев Е.В. вызвав автомобиль «Газель» и не посвящая водителя автомобиля в свои преступные намерения, введя его в заблуждение, относительно принадлежности данного имущества ему, убедившись в том, что его преступные действия являются тайными, погрузил совместно с К.Е.. в автомобиль вышеуказанное имущество, принадлежащее З.О. тем самым похитив его.

После чего, Зараев Е.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей З.О. материальный ущерб на сумму 14213 рублей 26 копеек, который для нее является значительным.

В судебном заседании потерпевшая З.О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Зараева Е.В., в связи с примирением сторон, поскольку она с подсудимым примирилась, ущерб подсудимый ей полностью возместил, претензий она к нему не имеет, в связи с чем, она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Зараев Е.В. согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что он осознаёт основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласен на прекращение дела по данным основаниям, так как примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей преступлением вред, путем возврата денежных средств, возврата похищенного имущества, принесения извинений.

Защитник подсудимого не возражала против примирения сторон и прекращения в связи с этим уголовного дела, поскольку для этого имеются все условия, предусмотренные законом.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей З.О. считает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением возможно.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, считает, что подсудимого Зараева Е.В., в соответствии со ст. 76 УК РФ, возможно, освободить от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей З.О. а уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как Зараев Е.В. не судим, совершил инкриминируемые ему преступления, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей преступлением вред, раскаялся в содеянном.

Каких либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов Зараева ОЕ.В. в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Зараева Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зараева Евгения Владимировича отменить, по вступлении постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек, связанных участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению Зараева Евгения Владимировича, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, освободить, отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий           Л.С. Борисова