Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7425/2024 от 13.05.2024

Судья: Лапина В.М. Гр. дело № 33-7425/2024

(номер дела по первой инстанции № 2-1301/2024)

63RS0027-01-2023-003095-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2024 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

    председательствующего: Мельниковой О.А.,

судей: Хаировой А.Х., Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Гилязовой Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Толстихиной Ю.Б. в лице представителя по доверенности Григоревской И.М. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ которым постановлено:

«Исковые требования ПЭК «Лесной» к Толстихиной Ю.Б. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с Толстихиной Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт , выдан ГУ МВД России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу ПЭК «Лесной» (ИНН ) неосновательное обогащение за пользование объектами и инфраструктурой и другим имуществом общего пользования ПЭК «Лесной» за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 67352 рубля 72 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2220 рублей 58 копеек, почтовые расходы в размере 161 рубль 90 копеек, а всего взыскать 79735 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мельниковой О.А., судебная коллегия,

установила:

ПЭК «Лесной» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском, в котором, просил взыскать с Толстихиной Ю.Б. неосновательное обогащение за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ПЭК «Лесной» в общей сумме 94 913 руб. 72 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 13 525 рублей, оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 047 руб., почтовые расходы в размере 161 рубль 90 коп.

В обоснование исковых требований указано, что Толстихина Ю.Б. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу<адрес> и земельного участка с кадастровым номером , расположенного по <адрес>

Управление общим имуществом и инфраструктурой мкр. «Лесной»: земли общего пользования, электрическая трансформаторная подстанция, объекты газоснабжения, линия электропередач, уличного освещения, подъездная и уличная дороги Кооператива, а также иные внутренние проезды, иное имущество для обеспечения в пределах территории Кооператива потребностей в проходе, проезде, детские и спортивные площадки, противопожарные сооружения и т.д.), осуществляет ПЭК «Лесной».

В соответствии с уставом ПЭК «Лесной» предоставляет индивидуальным пользователям, имеющим земельный участок в границах ПЭК «Лесной», и ведущим индивидуальное хозяйство, право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в границах ПЭК «Лесной».

Толстихина Ю.Б. не является членом ПЭК «Лесной», плату за содержание и ремонт общего имущества в кооператив не вносит.

Согласно расчету истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 913,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПЭК «Лесной» направило в адрес Толстихиной Ю.Б. претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № 2-3245/2023 по исковому заявлению ПЭК «Лесной» к Толстихиной Ю.Б. о взыскании неосновательного обогащения передано по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПЭК «Лесной» к Толстихиной Ю.Б. о взыскании неосновательного обогащения принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-13989/2023.

В ходе рассмотрения дела ПЭК «Лесной» уточнил исковые требования и просил взыскать с Толстихиной Ю.Б. неосновательное обогащение за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ПЭК «Лесной» в общей сумме 67 352 рубля 72 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3047 руб., почтовые расходы в размере 161 рубль 90 коп.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Толстихина Ю.Б. в лице представителя Григоревской И.М. просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что фактическое использование земельных участков не осуществлялось.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на официальном сайте Самарского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Толстихина Ю.Б. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу<адрес> и земельного участка с кадастровым номером , расположенного по <адрес>

Вышеуказанные земельные участки, находится в границах территории жилого массива ПЭК «Лесной», что не оспаривается сторонами и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и схемой карты

Жилой массив «Лесной» представляет собой территориальное образование и включает в себя смежные земельные участки, находящиеся в частной собственности юридических и физических лиц, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, а также объекты движимого и недвижимого имущества, объекты инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры, предназначенной для обслуживания индивидуальных жилых домов и земельных участков.

Управлением общим имуществом и инфраструктурой жилого массива осуществляет ПЭК «Лесной», который создан ДД.ММ.ГГГГ и является добровольным объединением граждан и юридических лиц, созданный на основе членства с целью удовлетворения потребностей членов – владельцев земельных участков, путем объединения членами имущественных финансовых средств.

К объектам инфраструктуры и иного имущества общего пользования кооператива относятся: земли общего пользования; электрическая трансформаторная подстанция, объекты газоснабжения, линия электропередач, уличного освещения, подъездная и уличная дороги Кооператива, а также иные внутренние проезды, иное имущество для обеспечения в пределах территории Кооператива потребностей в проходе, проезде, детские и спортивные площадки, противопожарные сооружения и т.д.

При этом вся инфраструктура создана за счет средств собственников земельных участков и обслуживается также за их счет.

В соответствии с уставом ПЭК «Лесной» предоставляет индивидуальным пользователям, имеющим земельный участок в границах ПЭК «Лесной», и ведущим индивидуальное хозяйство, право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в границах ПЭК «Лесной».

ПЭК «Лесной» ежегодно несет расходы на содержания газопровода и электросетей кооператива, освещение общей дороги, расчистки дорог в зимний период, облагораживание общей территории, уплату налогов за общее имущество, за уменьшение кадастровой стоимости земельных участков общего пользования, на выплату заработной платы председателю ПЭК «Лесной» и прочих административных расходов, связанных с уставной деятельностью ПЭК «Лесной».

Расходы ПЭК «Леной» за ДД.ММ.ГГГГ составили 641 339 руб. 11 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. расходы составили 2 667 037 руб. 58 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. расходы составили 842 324 руб. 24 коп.

Установлено, что Толстихина Ю.Б. не является членом ПЭК «Лесной», однако, владеет земельными участками, которые располагаются в коттеджном поселке, обслуживаемом ПЭК «Лесной».

Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры между сторонами не заключен.

Обращаясь в суд, ПЭК «Лесной» указывает, что на стороне Толстихиной Ю.Б., являющейся собственником земельных участков расположенных в территориальных границах ПЭК «Лесной», возникло неосновательное обогащение вследствие невнесения платы, компенсирующей расходы ПЭК «Лесной» по содержанию имущества кооператива и объектов инфраструктуры общего пользования.

Согласно представленному расчету сумма неосновательного обогащения составляет 67 352 рубля 72 копейки.

Допрошенный судом свидетель Близнюк Е.А. пояснила, что на земельных участках, принадлежащих Толстихиной Ю.Б., объекты недвижимости отсутствуют, подключения к инженерным сетям не имеется, участки фактически не используются. Подъезд к участкам осуществляется через единственную асфальтированную дорогу.

Разрешая исковые требования, руководствуясь ст. 6,210, 249, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что взносы индивидуального пользователя за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования - это денежные средства, вносимые ежемесячно индивидуальными пользователями, используемые для покрытия издержек по содержанию общего имущества кооператива: оплаты электроэнергии, водоснабжения и других соответствующих услуг, а также расходов по ведению хозяйственной деятельности кооператива: оплата налогов, сборов и иных платежей, установленных действующим законодательством, заработная плата сотрудников ПЭК «Лесной», услуги бухгалтера, услуги банка, услуги по электронной отчетности, канцелярские товары, учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению вышеназванных возместительных платежей, проверив произведенный истцом расчет и признав его арифметически верным, суд первой инстанции, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворил их в полном объеме, взыскав с Толстихиной Ю.Б. неосновательное обогащение в размере 67 352, 72 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Толстихиной Ю.Б. в пользу ПЭК «Лесной» взысканы почтовые расходы в сумме 161, 90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2 220, 58 руб.

Руководствуюсь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации учитывая объем и качество проделанной представителем истца по делу работы, категорию дела, продолжительность судебного разбирательства по нему, отсутствие со стороны ответчика заявления о несоразмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя и доказательств такой несоразмерности, принимая во внимание ставки гонорара за оказание юридической помощи, установленных решением Совета ПАСО № 22-02-08/СП от 24.02.2022, суд первой инстанции взыскал с Толятихиной Ю.Б. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Правовых оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10 ноября 2016 г. N 23-П указал на отсутствие в действующем законодательстве единого специального регулирования, посвященного правовому режиму имущества общего пользования собственников индивидуальных жилых домов, обусловленное тем, что обслуживающая индивидуальные жилые дома инфраструктура в силу своей пространственной обособленности обладает отличными от общего имущества в многоквартирном доме характеристиками. Возникновение имущественных прав юридических и физических лиц, в том числе не являющихся собственниками таких жилых домов, на отдельные объекты обслуживающей их инфраструктуры требует обеспечения справедливого баланса интересов указанных лиц, понесших расходы на создание, приобретение, реконструкцию и восстановление работоспособности соответствующих объектов, и интересов собственников индивидуальных жилых домов.

Таким образом, при решении вопроса о распределении расходов на его содержание, несомненно, следует учитывать, что возложение обязанности по участию в соответств░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.07.2024.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-7425/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ПЭК Лесной
Ответчики
Толстихина Ю.Б.
Другие
Григоревская Ирина Михайловна (представитель ответчика)
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--sam.sudrf.ru
14.05.2024[Гр.] Передача дела судье
13.06.2024[Гр.] Судебное заседание
04.07.2024[Гр.] Судебное заседание
29.07.2024[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2024[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее