Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2568/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-2568/2023

УИД: 52RS0004-01-2023-000079-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

15 сентября 2023 года          г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кавиной А.В., с участием представителя истца – Мосягина К.А., ответчика – Наволоцкой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Пряхина Виктора Владимировича к Наволоцкой Елизавете Юрьевне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Пряхин В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

В ходе рассмотрения дела сторонами заявлено совместное ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения на условиях, представленных в письменном соглашении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения на предложенных сторонами условиях и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В случае если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого мирового соглашения.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсуждая условия мирового соглашения, предложенного сторонами, суд учитывает, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца и ответчика, заявления сторон об утверждении мирового соглашения являются добровольными и осознанными, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем, данное мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Мировое соглашение по гражданскому делу по иску ИП Пряхина Виктора (ИНН: 525715803837) Владимировича к Наволоцкой Елизавете Юрьевне (паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности, утвердить на предложенных сторонами условиях:

Индивидуальный предприниматель Пряхин Виктор Владимирович (ОГРНИП(номер обезличен)), именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны,

гражданка РФ Наволоцкая Елизавета Юрьевна (дата рождения: (номер обезличен)), действующая добровольно в собственных интересах и от собственного. имени, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны,

при взаимном упоминании Стороны, заключили настоящее мировое соглашение (именуемое в дальнейшем Соглашение) о нижеследующем.

1. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами на основании ст.ст. 39. 173 ГПК РФ в целях урегулирования спора по делу (номер обезличен). рассматриваемому Кстовским городским судом Нижегородской области по иску ИП Пряхина В.В. к Наволоцкой Елизавете Юрьевне.

2. На момент заключения Соглашения Истцом предъявлены исковые требования о взыскании:

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

3. Стороны подтверждают, что задолженность Ответчика перед Истцом составляет (номер обезличен)

Ответчик обязуется оплатить указанную в п. 3 настоящего Соглашения задолженность по следующим реквизитам: Получатель: ИП Пряхин Виктор Владимирович, р/с: (данные обезличены)

В случае не поступления денежных средств на расчетный счет Истца в срок, указанный в п.3 Соглашения, в течение 5 (Пяти) рабочих дней, истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное взыскание указанной в п.3 Соглашения денежной суммы.

4. Истец не имеет каких-либо материальных и иных требований к Ответчику в рамках возникшего спора, явившегося причиной возбуждения искового производства по указанному делу, кроме требований исполнения обязательств, указанных в Соглашении.

Стороны утверждают настоящим факт исполнения Истцом всех обязательств по Договору и выполнения работ по Договору в полном объеме, в соответствии с условиями Договора. Ответчик подтверждает, что принимает результат выполненных работ по Договору в полном объеме и не имеет каких-либо претензий к внешнему виду, техническим характеристикам, качеству изделий (в том числе, но не ограничиваясь: потолочный привод, три секции оргстекла, царапины и т.д.) и срокам выполненных работ.

Стороны не имеют друг к другу других материальных и иных претензий. По остальным требованиям, заявленным в исковом заявлении (пени, почтовые расходы, расходы по госпошлине). Истец отказывается от взыскания в полном объеме.

5. Настоящим Истец и Ответчик подтверждают как в настоящем, так и в будущем отсутствие каких-либо финансовых и/или имущественных претензий и требований по основаниям, за которые осуществляют компенсацию, и подтверждают компенсацию в полном объеме всех причиненных убытков и ущерба, дополнительных расходов и т.д. Стороны определили; что Истец удовлетворяет возможные требования Ответчика о выполнении работ в полном объеме, возмещении убытков в соответствии с законодательством РФ и возможных требований Ответчика как потребителя в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Стороны договорились, что взаимно отказываются в будущем от дальнейшего возможного взыскания судебных и иных расходов по рассматриваемому гражданскому делу.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья К.Б. Тюгин