Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1480/2024 ~ М-1220/2024 от 19.06.2024

                                            Дело № 2-1480/2024

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

г. Реутов, Московской области                                                     <данные изъяты>

    Реутовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего – судьи Афанасьевой С.В.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р-Сетевая компания» к Столяровой Зинаиде Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины,

    У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Р-Сетевая компания» (ООО «РСК») обратилось в суд с иском к Столяровой З.Д. о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что ответчик является собственником 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в связи с несвоевременной и неполной оплатой у ответчика образовалась задолженность в размере 65 840,81 руб. по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с <данные изъяты>. В связи с чем просит суд взыскать со Столяровой З.Д. указанную сумму задолженности и возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000,00 руб., и по оплате государственной пошлины в размере 2 175,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Столярова З.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, поэтому в силу ст.167 и ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и полностью с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч. 2-4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что ООО «УК «РЭУ № 6-Южный» выбрано управляющей компанией по результатам решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>; <данные изъяты> с ООО «УК «РЭУ № 6-Южный» заключен Договор управления многоквартирным домом по указанному адресу (л.д.13-15).

ООО «РСК» является ресурсоснабжающей организацией и в соответствии с п.2 ст.157.2 ЖК РФ предоставляет и осуществляет расчет по тепловой энергии (отоплению) и горячему водоснабжению, а также имеет право на основании Договора № СК-22/20 от <данные изъяты> на взыскание задолженности по оплате указанных услуг.

<данные изъяты> между ООО «РСК» и ООО «УК «РЭУ № 6-Южный» заключен Договор № СК-22/20, согласно которому ООО «РСК» принимает права требования платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и/или тепловой энергии (отоплению) с собственников и нанимателей жилых помещений по неисполненным должниками денежным обязательствам за весь период образования задолженности, а также имеющимся переплатам, возникшим из длящихся правоотношений, а именно из договоров управления многоквартирными домами (л.д.34).

Ответчик Столярова З.Д. с <данные изъяты> является собственником 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.47).

Согласно выписке из домовой книги, следует, что в <данные изъяты> ответчик зарегистрирована с <данные изъяты> (л.д.43).

Согласно сведениям лицевого счета № 82940508 квартиры по указанному адресу следует, что за период с <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в связи с несвоевременной оплатой у ответчика Столяровой З.Д. образовалась задолженность в размере 65 840,81 руб. по оплате коммунальных услуг по оплате тепловой энергии (отопление) и за горячее водоснабжение, - из расчета 1/5 доли в праве собственности.

Ответчику своевременно и в полном объеме предоставлялись указанные услуги по горячему водоснабжению, отоплению; претензий от жильцов многоквартирного жилого дома <данные изъяты> о ненадлежащем оказании коммунальных услуг не поступало.

Истец представил в суд расчет задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения по адресу: <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере 65 840,81 руб. (из расчета 1/5 доли в праве собственности). Указанный расчет судом проверен, составлен верно, и судом принимается.

Принимая во внимание положения вышеизложенных правовых норм, фактические обстоятельства дела, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере 65 840,81 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ч.1 ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных документов, <данные изъяты> истцом заключен договор оказания юридических услуг № 06Р/24/РСК-1420Р/ДЗ с ООО «КРКЦ», оплата по договору об оплате юридического сопровождения процедуры взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении должника Столяровой З.Д. за период с <данные изъяты> составила, согласно приложения № 1 к договору – Задания на оказание юридических услуг,- 3 000,00 руб., оплата услуг произведена платежным поручением № 1671 от <данные изъяты>л.д.16-17, 18, 19).

Учитывая характер спора, объем оказанных представителем услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000,00 руб., находя данную сумму разумной при данных обстоятельствах дела.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу ООО «РСК» понесенные им при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины, исходя из суммы иска, с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ, всего в размере 2 175,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Р-Сетевая компания» к Столяровой Зинаиде Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать со Столяровой Зинаиды Дмитриевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р-Сетевая компания» сумму задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере 65 840,81 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 3 000,00 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 2 175,22 руб., а всего взыскать 71 016,03 руб. (семьдесят одна тысяча шестнадцать руб. 03 коп.).

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          С.В. Афанасьева

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья                                                                          С.В. Афанасьева