Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2019 от 28.03.2019

Дело № 1 –132/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Романова А.А.,

защитника – адвоката Тахматзиду О.В.,

подсудимого Лаврентьева С.С.,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛАВРЕНТЬЕВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьев С.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью А., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 30.01.2019 года в г.Среднеуральск Свердловской области при следующих обстоятельствах.

30.01.2019, около 00:05 часов, ранее знакомые А. и Лаврентьев С.С. в состоянии алкогольного опьянения находились по месту жительства Лаврентьева С.С. в <адрес>, где между ними, на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, который перерос в обоюдную борьбу. Затем, А. оделся, и вышел из помещения вышеуказанной квартиры в коридор секции, где его догнал Лаврентьев С.С. и между ними продолжилась обоюдная борьба, в ходе которой они переместились в подъезд дома. В ходе борьбы у Лаврентьева С.С. на почве личных неприязненных отношений к А., возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений А., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, 30.01.2019, около 00:30 часов, Лаврентьев С.С. вернулся в свою квартиру по вышеуказанному адресу, где в помещении кухни взял со стола нож и вышел с ним на улицу к А. Находясь на улице у подъезда дома <адрес>, Лаврентьев С.С. подошел к А. встал к нему лицом к лицу, и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, используя указанный нож в качестве оружия, нанес им А. один удар в область живота и один удар в область левого плеча.

В результате преступных, насильственных действий Лаврентьева С.С., А. были причинены телесные повреждения в виде колото-резанного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость с повреждением печени, которое имеет признаки опасности для жизни в момент причинения и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, и колото-резанная рана левого плеча, которая не имеет признаков опасности для жизни в момент причинения, оценивается по признаку длительности расстройства здоровья, сроком менее 21 дня, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

В ходе предварительного следствия обвиняемый Лаврентьев С.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. Подтвердил принесение извинений с его стороны, просил не наказывать строго подсудимого.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Лаврентьева С.С. по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лаврентьев С.С. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья потерпевшего, не судим. Вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.

Как характеризующие личность подсудимого данные, судом учитываются положительные характеристики по месту жительства, работы. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля-отчим подсудимого И. исключительно положительно охарактеризовал Лаврентьева С.С. Подсудимый трудоустроен, на иждевении имеет двух малолетних детей, супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, бабушку – пенсионера. В тоже время, в 2018 году трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, порядок управления. Потерпевший в судебном заседании подтвердил принесение извинений со стороны Лаврентьева В.С.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается наличие малолетних детей, в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку потерпевший в судебном заседании пояснил, что в ходе конфликта с Лаврентьевым оскорблял его и его семью. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается в качестве смягчающего наказания обстоятельства – явка с повинной.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – состояние опьянения Лаврентьева в момент совершения преступления, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего по мере наказания, семейное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить Лаврентьеву С.С. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, с назначением испытательного срока, в период которого Лаврентьев С.С. сможет доказать свое исправление.

При определении размера наказания судом учитываются требования частей 1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ, как и не установлено оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественное доказательство в виде футболки, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, полежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛАВРЕНТЬЕВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Возложить на осужденного Лаврентьева С.С. обязанности:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

    Меру пресечения Лаврентьеву С.С. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство футболку, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья - Удинцева Н.П.