Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2118/2020 ~ М-1721/2020 от 14.07.2020

КОПИЯ

Дело № 2-2118/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-003515-89

Мотивированное решение суда изготовлено 24 августа 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2020 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Зиминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2118/2020 по иску Бровы Александра Павловича к Суслову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Брова А.П. обратился в суд к Суслову С.Ю. о взыскании задолженности по договору № 05-07/2017 от 15.05.2017 покупки акций (ценных бумаг) ЗАО «Первоуральский авторемонтный завод», с учетом уточненных исковых требований просит о взыскании задолженности по договору в размере 1050000 руб., -процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2020 по 20.08.2020 в размере 6 275 руб. 62 коп., -процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2020 по день фактического исполнения обязательства от суммы долга 1050000 руб., -судебных расходов по уплате государственной пошлины и по направлению почтовой корреспонденции.

В обоснование иска указано, что 15.05.2017 между Бровы А.П. и Сусловым С.Ю. был заключен договор № 05-07/2017 купли-продажи акций ЗАО «Первоуральский авторемонтный завод». Согласно п. 1.1 договора продавец продает, а покупатель на условиях договора покупает обыкновенные именные акции ЗАО «Первоуральский авторемонтный завод» номинальной стоимостью 42 руб. за одну акцию, в количестве 40 штук. Согласно п. 1.2 покупатель приобретает ценные бумаги по цене 450000 руб. за одну акцию, на общую сумму 18000000 руб. Согласно п.1.3 договора, оплата акций производится траншами по следующему графику: до 01.07.2017 года- суммы 600000 руб., до 01.10.2017- сумма 1000000 руб., до 31.12.2017 – сумма 1000000 руб., до 01.04.2018- сумма 1050000 руб., до 01.07.2018- сумма 1050000 руб., до 01.10.2018- сумма 1050000 руб., до 31.12.2018- сумма 1050000 руб., до 01.04.2019- сумма 1050000 руб., до 01.07.2019- сумма 1050000 руб., до 01.10.2019- сумма 1050000 руб., до 31.12.2019- сумма 1050000 руб., до 01.04.2020- сумма 1050000 руб., до 01.07.2020- сумма 1050000 руб., до 01.10.2020- сумма 1050000 руб., до 31.12.2020- сумма 1050000 руб., до 01.04.2021- сумма 1050000 руб., до 01.07.2021- сумма 1050000 руб., до 01.10.2021- сумма 1050000 руб.

Условия договора по оформлению передаточного распоряжения на отчуждение ценных бумаг продавцом исполнено в полном объеме. Согласно п.2.2.1 покупатель обязуется произвести оплату ценных бумаг в порядке и сроки, указанные в п. 1.3 договора.

Одновременно с подписанием договор о покупке акций Суслов С.Ю. оформил и выдал продавцу расписку, согласно которой обязуется погасить сумму задолженности по договору в размере 18000000 руб. по графику до 01.10.2021. Покупатель Суслов С.Ю. исполнил свои обязательства перед продавцом Бровы А.П. по оплате акций ЗАО «Первоуральский авторемонтный завод» только в размере 2600000 руб. В дальнейшем Суслов С.Ю. от исполнения обязанностей по оплате акций уклонился, и Брова А.П. обратился в суд. Решением Первоуральского городского суда от 16.06.2019, исковые требования Бровы А.П. к Суслову С.Ю. удовлетворены частично в размере 5750000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 284823 руб., всего в сумме 6034873 руб. 29 коп. Произведен зачет встречных требований сторон, окончательно к взысканию с Суслова С.Ю. в пользу Бровы А.П. определено 359818 руб. 71 коп.

Решением Первоуральского городского суда от 18.11.2019 исковые требования Бровы А.П. к Суслову С.Ю. удовлетворены в размере 1050000 руб., с учетом судебных расходов всего в размере 1063 450 руб.

Решением Первоуральского городского суда от 10.02.2020 исковые требования Бровы А.П. к Суслову С.Ю. удовлетворены в размере 1050000 руб., с учетом судебных расходов всего в размере 1063 450 руб.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области по делу №2-1516/2020 от 05.062020, вступившим в законную силу 14.07.2020, с Суслова С.Ю. в пользу Брова А.П. взыскана задолженность по договору № 05-08/2017 от 15.05.2017 в размере 1050000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 05.06.2020 в размере 10786 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2020 по день фактического исполнения обязательства от суммы долга 1050000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13450 руб., судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции в сумме 260 руб.

Ответчиком Сусловым С.Ю. не исполнены обязательства по оплате денежных средств по платежу 01.07.2020 на сумму 1050000 руб.

Истец просит взыскать задолженность по договору № 05-08/2017 от 15.05.2017 покупки акций (ценных бумаг) ЗАО «Первоуральский авторемонтный завод» в размере 1050000 руб., -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2020 по 20.08.2020, -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2020 по день фактического исполнения обязательства от суммы долга 1050000 руб., -судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы по направлению почтовой корреспонденции.

В судебном заседании истец Бровы А.П., представитель истца Злоказов А.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Суслов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав доводы истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные параграфом № 1. «Общие положения о купле-продаже», применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В пункте 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с нормой п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

С учетом того, что договор считается заключенным между сторонами с 15.05.2017 и акции переданы истцом ответчику, что не оспаривается самим ответчиком, то у последнего в силу положений ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по их оплате.

Судом установлено, что 15.05.2017 Брова А.П. продал Суслову С.Ю. обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «Первоуральский авторемонтный завод» номинальной стоимостью 42 руб. за одну акцию в количестве 40 штук, а также ценные бумаги по цене 450000 руб. за одну акцию на общую сумму 18000000 руб.

Согласно п.1.3 договора, оплата акций производится траншами по следующему графику: до 01.07.2017 года- суммы 600000 руб., до 01.10.2017- сумма 1000000 руб., до 31.12.2017 – сумма 1000000 руб., до 01.04.2018- сумма 1050000 руб., до 01.07.2018- сумма 1050000 руб., до 01.10.2018- сумма 1050000 руб., до 31.12.2018- сумма 1050000 руб., до 01.04.2019- сумма 1050000 руб., до 01.07.2019- сумма 1050000 руб., до 01.10.2019- сумма 1050000 руб., до 31.12.2019- сумма 1050000 руб., до 01.04.2020- сумма 1050000 руб., до 01.07.2020- сумма 1050000 руб., до 01.10.2020- сумма 1050000 руб., до 31.12.2020- сумма 1050000 руб., до 01.04.2021- сумма 1050000 руб., до 01.07.2021- сумма 1050000 руб., до 01.10.2021- сумма 1050000 руб.

Согласно п.2.2.1 покупатель обязуется произвести оплату ценных бумаг в порядке и сроки, указанные в п. 1.3 договора.

Таким образом, ответчик Суслов С.Ю. обязался производить оплату акций траншами по графику, указанному в договоре.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 11.07.2019 по делу №2-1387/2019, вступившим в законную силу 17.08.2019, с Суслова С.Ю. в пользу Брова А.П. взыскана задолженность по договору № 05-07/2017 от 15.05.2017 в размере 5750000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 284823 руб. 29 коп. Произведен зачет встречных требований сторон, окончательно к взысканию с Суслова С.Ю. в пользу Бровы А.П. определено 359818 руб. 71 коп.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 14.11.2019 по делу №2-2917/2019, вступившим в законную силу 19.12.2019, с Суслова С.Ю. в пользу Брова А.П. взыскана задолженность по договору № 05-08/2017 от 15.05.2017 в размере 1050000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13450 руб., всего 1063450 руб.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 10.02.2020 по делу №2-540/2020, вступившим в законную силу 06.04.2020, с Суслова С.Ю. в пользу Брова А.П. взыскана задолженность по договору № 05-08/2017 от 15.05.2017 в размере 1050000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13450 руб., всего 1063450 руб.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 05.062020, вступившим в законную силу 14.07.2020 по делу №2-1516/2020, с Суслова С.Ю. в пользу Брова А.П. взыскана задолженность по договору № 05-08/2017 от 15.05.2017 в размере 1050000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 05.06.2020 в размере 10786 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2020 по день фактического исполнения обязательства от суммы долга 1050000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13450 руб., судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции в сумме 260 руб.

В настоящее время ответчик Суслов С.Ю. взятые на себя по договору купли-продажи акций обязательства надлежащим образом не исполнил, денежные средства по уплате платежа, срок по которому наступил 01.07.2020 в размере 1050000 руб., не вернул.

Доказательств возврата денежных средств Брове А.П. ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено. Ответчик Суслов С.Ю. не оспаривает наличие и размер задолженности, заявленный истцом ко взысканию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Бровы А.П. о взыскании задолженности по договору по договору № 05-08/2017 от 15.05.2017 покупки акций (ценных бумаг) ЗАО «Первоуральский авторемонтный завод» в размере 1050000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Суслова С.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2020 по 20.08.2020, размер которых по расчету истца составляет 6 275 руб. 62 коп.

Суд, проанализировав представленные расчеты истца, признает расчет арифметически верным, Контррасчет ответчиком не предоставлен.

Истцом Бровой А.П. заявлено также требование о взыскании с Суслова С.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2020 по день фактического исполнения обязательства от суммы долга 1050000 руб.

По правилам ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд считает, что подлежат удовлетворению в полном объеме требование о взыскании с Суслова С.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.07.2020 по 20.08.2020 в размере 6 275 руб. 62 коп., и требование о взыскании с Суслова С.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2020 по день фактического исполнения обязательства от суммы долга 1050000 руб., с учётом процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Факт оплаты Бровой А.П. расходов по направлению почтовой корреспонденции в сумме 461 руб. 24 коп., подтвержден чеками-ордерами, и в данной сумме требования подлежат удовлетворению, с ответчика Суслова С.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по направлению почтовой корреспонденции в сумме 461 руб. 24 коп.

Факт оплаты Бровой А.П. государственной пошлины подтвержден чеком-ордером на сумму 13 454 руб. С ответчика Суслова С.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 454 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бровы Александра Павловича к Суслову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Суслова Сергея Юрьевича в пользу Бровы Александра Павловича задолженность по договору № 05-08/2017 от 15.05.2017 покупки акций (ценных бумаг) ЗАО «Первоуральский авторемонтный завод» в размере 1050000 рублей,

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2020 по 20.08.2020 в размере 6 275 рублей 62 копеек,

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2020 по день фактического исполнения обязательства от суммы долга 1050000 рублей с учётом процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,

-судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13454 рублей,

-судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 461 рубль 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Проскуряков Ю.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>