Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2922/2023 от 18.04.2023

25RS0008-01-2022-001937-28

Дело № 2-2922/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при секретаре                                 Гутник Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ада о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к бда о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 61 384,34 рубля и государственной пошлины 2 041,53 рубль. В обоснование истец указал, что кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». На ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 384,34 рубля. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 61 384,34 рубля, расходы по оплате государственной полшины 2 041,53 рубль.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствие представителя АО «Почта Банк».

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом по месту жительства, адрес которого указала в ходатайстве о передаче дела по подсудности, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и бда заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта».

Кредитный договор подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи.

Согласно условиям кредита установлен кредитный лимит 50 000 рублей, срок действия договора 30 лет, полная процентная ставка по кредиту 22 921% годовых.

Платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Подписанием заявления о заключении соглашения о простой электронной подписи, заявления о предоставлении кредитной карты, индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик была ознакомлена с условиями договора и согласилась с ними.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла недобросовестно, что отражено в выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика заключительное требование о погашении задолженности в сумме 61 384,33 рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с бда задолженности по договору потребительского кредита, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик, в том числе и после отмены судебного приказа, не предприняла мер к погашению задолженности, требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, обоснованно и не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям закона.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ааа и бда был заключен брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия «ааа».

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 384,34 рубля, в том числе: по основному долгу 49 937,22 рублей, по процентам 10 734,12 рубля, комиссия 713 рублей.

Ответчик размер задолженности не оспорил, представленный расчет истца судом проверен, является математически верным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 61 384,34 рубля.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2 041,53 рубль.

Руководствуясь ст.ст.13,194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ 61 384,34 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 041,53 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2922/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО ПОЧТА БАНК
Ответчики
АРЕФЬЕВА ДАРЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА
Суд
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Смадыч Татьяна Васильевна
Дело на сайте суда
pervorechensky--prm.sudrf.ru
18.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.04.2023Передача материалов судье
21.04.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.06.2023Предварительное судебное заседание
11.10.2023Судебное заседание
18.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.04.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее