Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-557/2023 от 27.07.2023

Дело № 12-557/2023

УИД 86MS0080-01-2023-003284-48

                                           РЕШЕНИЕ

               по делу об административном правонарушении

14 сентября 2023 года                                               г. Ханты-Мансийск

    Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи – Сосновской О.А.,

с участием: защитника – адвоката Горшкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника – адвоката Горшкова Д.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сахабиев Альфис Разилевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев,

                                           УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Сахабиев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Сахабиева А.Р. – адвокат Горшков Д.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая на процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении, так в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указана иная серия водительского удостоверения, мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства защитника об исключения данного протокола из числа доказательств.

В судебное заседание не явился Сахабиев А.Р., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник Горшков Д.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав защитника, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Сахабиев А.Р. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 39 минут в районе <адрес> управлял автомобилем «Тойота Камри» г.р.з. № регион в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд считает, что вина Сахабиева А.Р. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сахабиев А.Р. отстранен от управления транспортным средством марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак Е166 ЕС 716. С указанным протоколом Сахабиев А.Р. был ознакомлен, копию протокола получил, замечаний не указал (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому освидетельствование Сахабиева А.Р. не проводилось, в связи с его отказом, от подписи в акте он отказался (л.д.7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сахабиев А.Р. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Сахабиев А.Р. согласился (л.д.9);

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24);

-справкой к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- бумажным носителем с результатами исследования (л.д.11-12);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сахабиева А.Р. установлено состояние опьянения (л.д.13);

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Сахабиева А.Р. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.6);

- CD-диском с видеозаписями фиксации остановки транспортного средства под управлением Сахабиева А.Р., процедурой составления процессуальных документов (л.д.26).

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность Сахабиева А.Р. в инкриминируемом правонарушении.

Таким образом, суд находит доказанным и нашедшим своё подтверждение в судебном заседании факт управления Сахабиевым А.Р. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы жалобы суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению,

Мировой судья дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу, при этом обоснованно пришел к выводу об их относимости, допустимости и достоверности.

Ошибка, допущенная при указании серии водительского удостоверения Сахабиева А.Р. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, не является существенным процессуальным нарушением, влекущим признание данного доказательства недопустимым.

Исходя из материалов дела, именно Сахабиев А.Р. был остановлен при управлении транспортным средством, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и у которого такое опьянение было установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения и удовлетворению не подлежат, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Сахабиева А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного правонарушения, в пределах санкции статьи.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, изменения суд не находит.

При таких обстоятельствах, жалоба защитника на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сахабиев Альфис Разилевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, – оставить без изменения, жалобу защитника Горшкова Д.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с даты его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                               О.А.Сосновская