Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-327/2020 от 16.11.2020

Дело № 4/17-327/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2020 года                                      г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего	судьи В.В. Нестерова,
с участием прокурора	Л.С. Тосаковой,
осужденного	А.В. Шапикаева,
защитника	А.Г. Гладких,
представителя контролирующего органа	Л.Н. Шаеховой,
при секретаре	О.В. Шагеевой,

рассмотрев представление начальника филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан Сабирова З.Ф. о замене неотбытого срока исправительных работ на лишение свободы в отношении

              Шапикаева Артура Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 105, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы сроком 1 год 3 месяца 27 дней с удержанием 20% заработка в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

начальник филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан Сабиров З.Ф. обратился в суд с представлением о замене не отбытого срока исправительных работ на лишение свободы в отношении Шапикаева А.В. на том основании, что Шапикаев А.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, допускает повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ Шапикаев А.В. начал отбывать наказание в ООО «ИОП» в должности слесаря - сборщика. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил прогула, ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, установлена обязанность являться в УИИ на регистрацию, а именно: в первую и третью среду каждого месяца, сроком на 5 месяцев, с чем он был ознакомлен под роспись. ДД.ММ.ГГГГ осужденному было вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за совершение прогулов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выдано предписание для трудоустройства и отбывания наказания в ООО «ПФМК», куда он должен был явиться до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным актам ООО «ПФМК» осужденный Шапикаев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был вызван в филиал УИИ, в своем объяснении указал, что причиной невыхода на работу явилось злоупотребление спиртными напитками, в этот же день ему было вынесено третье предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания

В судебном заседании представитель контролирующего органа представление поддержал, дополнительно пояснив, что в настоящее время Шапикаев А.В. наказание в виде исправительных работ отбывает в ООО «ПФМК».

Осужденный Шапикаев А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении представления инспекции отказать, так как в настоящее время он отбывает назначенное судом наказание без нарушений и просит дать ему последний шанс.

Защитник просил отказать в удовлетворении представления.

Прокурор представление инспекции не поддержал.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что представление начальника уголовно-исполнительной инспекции преждевременно и удовлетворению не подлежит, поскольку осужденный Шапикаев А.В. после вынесенных ему инспекцией официальных предупреждений продолжил отбывать назначенное судом наказание в виде исправительных работ и в настоящее время отбывает его без нарушений, потому суд считает, что злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ не усматривается.

При таких обстоятельствах в удовлетворении представления начальника филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении представления начальника филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан Сабирова З.Ф. о замене не отбытого срока исправительных работ на лишение свободы в отношении Шапикаева Артура Владимировича, отказать.

         Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий