Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-55/2022 от 14.03.2022

к делу №

(11-55/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2022 г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 15 214,10 рублей, и судебные расходы в сумме 608, 56 рублей.

ФИО1 не согласившись с вынесенным решением мирового судьи, обжаловал его, в обоснование доводов апелляционной жалобы пояснив, что решение незаконно и необоснованно. Просит суд отменить решение мирового судьи, принять новое и оставить исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения без удовлетворения.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» и ФИО1 не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 320, части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.ч.1,2,3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока.

К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на указанное решение, как следует из штампа на конверте, направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования.

В апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении процессуального срока, однако, апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции без разрешения в порядке, установленном ст. 112 ГПК РФ, ходатайства о восстановлении пропущенного на обжалование срока, что препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Изучив представленные документы, суд считает необходимым возвратить дело мировому судье для выполнения требований ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, т.к. применительно к разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить гражданское дело N 2-161/6-2022 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения с апелляционной жалобой ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня принятия.

Председательствующий          -подпись- А.Х. Хуаде

Подлинник решения находится

в материалах дела 2-161/6-2022