Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-380/2023 от 16.11.2023

Дело №12-380/2023

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2023 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Зазнобин С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Романчева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда (г.Пенза, ул. Суворова, 217) жалобу

Романчев А.Н., дд.мм.гг., уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: --------, работающего коммерческим директором у ИП Сальниковой О.В.,

на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской №18810558231108136313 от 8 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на данное постановление,

установил:

Постановлением зам. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области №18810558231108136313 от 8 ноября 2023 года Романчев А. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Решением вышестоящего должностного лица – ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области А.А. Семина от 15.11.2023 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Романчева А.Н. – без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением, Романчев А. Н. обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с жалобой, в которой просит постановление зам. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской №18810558231108136313 от 8 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, отменить, ссылаясь на отсутствие повторности во вменяемом ему правонарушении, поскольку 05.09.2023 в момент совершения первого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, транспортным средством управлял не он, а его супруга Романчева Н.Н. В связи с изложенным, заявитель просил постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Романчев А. Н. доводы жалобы поддержал, указал, что в момент фиксации правонарушения от 05 сентября 2023 года за рулём принадлежащего ему автомобиля находилась его супруга, однако, постановление ЦАФАП ГИБДД от 13 сентября 2023 года он не обжаловал, назначенный указанным постановлением штраф он оплатил через электронный портал «Госуслуги».

Заслушав заявителя, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления, прихожу к следующему:

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления, прихожу к следующему:

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере сумма.

Часть 3 статьи 12.12. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, которое влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Пунктом 6.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Исходя из положений п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 «Стоп-линия»), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из представленных суду материалов, в 20 час. 30 мин. 27 октября 2023 года по адресу: перекресток ул. Терновского и ул. Ростовская в г. Пенза водитель транспортного средства марки « ...», регистрационный знак №, собственником которого является Романчев А.Н., будучи в установленные ст. 4.6 КоАП РФ сроки подвергнутым административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в нарушение требований пункта 6.13 ПДД РФ, повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем, действия данного лица квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «Кордон-Кросс» (заводской номер ССR0024), работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком поверки до 26 мая 2024 года включительно (л. д. 3 оборот).

Факт совершения Романчевым А. Н. данного административного правонарушения и его виновность подтверждены представленными в материалы дела постановлением зам. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской №18810558231108136313 от 8 ноября 2023 года, вынесенным в соответствии с ч. 3 ст. 28.6, ч. 6 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 3), фотоматериалом (л. д. 3 оборот).

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При рассмотрении дела должностным лицом правильно установлено, что 13 сентября 2023 года Романчев А.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление № 18810558230913090443, вступило в законную силу (л.д.4).

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом обоснованно сделан вывод о виновности Романчева А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Соответственно, действиям Романчева А.Н. дана верная юридическая оценка, поскольку на момент совершения данного административного правонарушения 27 октября 2023 года он считался подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 названного Кодекса, совершившее 05 сентября 2023 года.

Довод Романчева А.Н. о том, что он незаконно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ за правонарушение совершенное 05 сентября 2023 года, поскольку не управлял транспортным средством в момент его совершения, суд считает голословным и ничем не подтвержден, поскольку постановление должностного лица от 13 сентября 2023 года, на основании которого он привлечен к административной ответственной по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ никем не оспорено, не отменено, вступило в законную силу.

Наряду с этим, Романчев А.Н. после получения сведений о привлечении его постановлением от 13 сентября 2023 года к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении другого лица не обращался, при этом оплатил назначенный ему штраф в добровольном порядке.

Следовательно, наличие вступившего в законную силу постановления о привлечении Романчева А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, наказание по которому исполнено, свидетельствует о повторности совершенного им 27 октября 2023 года правонарушения, а потому обоснованно квалифицировано должностным лицом как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства при производстве по делу определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого по делу решения, по материалам дела и в доводах жалобы не имеется.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что должностное лицо полно, всесторонне и объективно исследовало имеющиеся в деле доказательства и пришло к обоснованному выводу о виновности Романчева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Правильно, в соответствии с требованиями закона, должностное лицо определило и меру административного наказания, не носящего в данном случае альтернативного характера с учётом требований ч.3.1 ст.4.1 КоАП РФ.

Решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вынесено на основе всех имеющихся в деле доказательств, является обоснованным и мотивированным, оснований не соглашаться с ним не имеется.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления должностного лица и решения по жалобе на него вышестоящего должностного лица отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1, ч.2 ст.30.7 и ст.30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской №18810558231108136313 от 08 ноября 2023 года о привлечении Романчева Александра Николаевича к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и решение вышестоящего должностного лица – ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области А.А. Семина от 15.11.2023 г. по жалобе на вышеуказанное постановление - оставить без изменения, а жалобу Романчева Александра Николаевича – без удовлетворения.

Копию решения выслать лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: ...

...

...