Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2022 ~ М-313/2022 от 11.03.2022

дело № 2-516/2022 г.                                        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровск                  18 мая 2022 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Пеунковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

гражданское дело по иску Аксенова В.Г. к АрутюнянуР.Р. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Аксенов В.Г. обратилась в суд с иском к Арутюняну Р.Р. о взыскании долга по договору займа о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указав, что 15.03.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который подтвержден самим договором и распиской ответчика от 15 марта 2021 г. на сумму 200 000 руб. с обязательством возврата не позднее 15 августа 2021 года. Погашение кредита производится по графику по 10 000 руб. ежемесячно до 15 июля 2021 года, 160 000 руб. до 15 августа 2021 г. В случае несвоевременного возврата займа предусмотрена договорная неустойка в размере 1000 в день за каждый день просрочки. Ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, долг возвращен частично в сумме 50 000 руб., осталась задолженность в сумме 150 000 руб. в связи с чем, истец вправе требовать взыскания долга, договорной неустойки за нарушение обязательств по договору. Просил взыскать с Арутюняна Р.Р. в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 350 000 рублей, из них 150 00 руб. – основной долг, 200 000 руб. договорная неустойка.

В судебном заседании истец Аксенов В.Г. исковые требования поддержал, в обоснование иска указав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении

Ответчик Арутюнян Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства с согласия стороны истца.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании при исследовании договора займа от 15.03.2021 г и расписки о получении денежных средств, 15.03.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который подтвержден самим договором и распиской ответчика от 15 марта 2021 г. на сумму 200 000 руб. с обязательством возврата не позднее 15 августа 2021 года.

Погашение кредита производится по графику по 10 000 руб. ежемесячно до 15 июля 2021 года, 160 000 руб. до 15 августа 2021 г. В случае несвоевременного возврата займа предусмотрена договорная неустойка в размере 1000 руб. в день за каждый день просрочки.

Ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, долг возвращен частично в сумме 50 000 руб., осталась задолженность в сумме 150 000 руб.

В связи с чем, договорная неустойка в размере 1000 руб. за каждый день просрочки за нарушение обязательств по договору составляет 200 000 руб.

Согласно ст. 808 п. п.1, 2, 3 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора займа и не противоречит требованиям действующего законодательства, суд соглашается с ним.

Ответчик Арутюнян Р.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции не представил, расчеты не оспаривал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что истец понес по делу расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9400 руб.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплаченной госпошлине в полном объеме, поскольку в пользу истца состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Аксенова В.Г. удовлетворить.

Взыскать с Арутюняна Р.Р. о взыскании долга по договору займа в пользу Аксенова В.Г. задолженность по договору займа в сумме триста пятьдесят тысяч (350 000) рублей

Взыскать с Арутюняна Р.Р. о взыскании долга по договору займа в пользу Аксенова В.Г. судебные расходы в сумме девять тысяч четыреста (9400) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий