Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-442/2022 от 10.06.2022

Дело №5-4422022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кокса                                                                         10 июня 2022 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Булатова Н.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Кундина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> двое детей на иждивении,

привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 11 минут, ФИО4, находясь в общественном месте по пер. Спортивный около <адрес> <адрес>, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками на требования прекратить свои противопрравные действия не реагировал, своими действиями выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО4 пояснил, что он вину в совершении обозначенного выше административного правонарушения признает в полном объеме, согласен с протоколом об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вина Кундина Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

-информацией КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об имевшем место происшествии;

-рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять перечисленным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, установленные обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обозначенное выше правонарушение было совершено ФИО4 в общественном месте, при этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Явное неуважение к обществу в действиях Кундина Р.В. выразилось в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, которые подразумевают форму общения людей в обществе, запрещающем использование ненормативной лексики (нецензурных выражений).

Правовое обеспечение защиты общественной нравственности является одной из приоритетных задач законодательства об административных правонарушениях, а ее реализация в долгосрочной перспективе преследует цель сохранить нравственные устои российского общества, препятствуя при этом их подмене или искажению.

Объективную сторону состава административного правонарушения, инкриминированного Кундину Р.В., образуют действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Нецензурная брань, являясь элементом объективной стороны правонарушения, состоящая из производного слова от установленной Рособрнадзором матерной словоосновы и направленная на выражение неуважения к обществу, характеризует способ совершения административного правонарушения, которое может быть совершено как словесно, так и письменно.

То есть само по себе употребление нецензурной брани, в определении которого установлено волеизъявление на демонстрацию неуважения к обществу, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

По настоящему делу ФИО4 находился в общественном месте и допустил нецензурную брань, то есть умышленно нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, морали, демонстративно противопоставил себя окружающим людям, продемонстрировал пренебрежительное отношение к ним.

Судья считает вину Кундина Р.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством смягчающим наказание Кундина Р.В. является признание вины и <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кундина Р.В., судьей не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность Кундина Р.В., сведения административной практики в отношении последнего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность Кундина Р.В. обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на Кундина Р.В. и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Кундина Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Кундину Р.В. положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай по адресу: <адрес>.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока для уплаты административного штрафа судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

        Судья                                                                  Н.П. Булатова