Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-116/2022 от 26.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2022 года                                                                            рп.Дубна Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

при секретаре Саниной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал №13-116/2022 по заявлению Тютюнникова Юрия Валентиновича о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-449/2017,

установил:

Тютюнников Ю.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-449/2017 указав на то, что 20 июля 2017 года выдан исполнительный лист по делу №2-449/2017 о взыскании с Дуброва А.В. задолженности по договору займа № от 15 марта 2016 года в размере 98616,50 руб. 24 июля 2019 года он был предъявлен в отдел судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов. В настоящее время установлено, что 3 декабря 2020 года исполнительное производство окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», однако исполнительный лист в адрес взыскателя не возвращен, взыскания по нему не производились, местонахождение исполнительного документа неизвестно. Кроме того указал на то, что определением от 8 ноября 2018 года взыскатель ООО «Займы населению» в исполнительном производстве заменен на Тютюнникова Ю.В.

Просит выдать дубликат исполнительного листа по делу №2-449/2017 о взыскании в его пользу с Дуброва А.В. задолженности по говору займа № от 15 марта 2016 года в размере 98616,50 руб.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.3 ст.430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата, в связи с чем судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы, материал гражданского дела №2-449/2017 и материал №13-115/2018, приходит к выводу, что ходатайство Тютюнникова Ю.В. о выдаче дубликата исполнительного листа, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч.2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.1 ст.432 ГПК РФ, ст.22 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Как следует из материалов дела, решением Одоевского районного суда Тульской области от 15 июня 2017 года, с учетом определения Одоевского районного суда Тульской области от 27 июня 2017 года, вступившими в законную силу, удовлетворены исковые требования ООО «Займы населению» к Дуброву А.В., в связи с чем с него взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 15 марта 2016 года в размере 95550 руб., из которых: 15000 руб. – сумма займа, 80550 руб. – проценты за пользование суммой займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3066,50 руб., то есть всего 98616,50 руб.

На основании вышеуказанного решения суда, 25 июля 2017 года судом выдан исполнительный лист 71ФС №015685330 (2-449/2017).

Вместе с тем, согласно представленной копии исполнительного листа от 15 июня 2017 года, выданного Одоевским районным судом Тульской области по гражданскому делу №2-449/2017, он имеет серию ФС №015685340.

При этом судом установлено, что 15 августа 2018 года между ООО «Займы населению» и Тютюнниковым Ю.В. заключен договор уступки прав требования (цессии) №5-2018Ц, на основании которого ООО «Займы населению» уступило ему свои права займодавца по договорам займа, в том числе по договору № от 15 марта 2016 года, заключенному с Дубровым А.В.

В соответствии с указанным договором, определением Одоевского районного суда Тульской области от 8 ноября 2018 года, вступившим в законную силу, произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу №2-449/2017 с ООО «Займы населению» на Тютюнникова Ю.В.

При этом, согласно письму ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области, поступившим в суд 5 октября 2022 года, в производстве находилось исполнительное производство от 18 ноября 2019 года №61269/19/71017-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа №2-449/2017, возбужденное в отношении должника Дуброва А.В. Взыскателем по исполнительному производству являлся Тютюнников Ю.В., предмет взыскания – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 98616,50 руб. 3 декабря 2020 года исполнительное производство окончено, так как у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися на общедоступном сайте УФССП России по Тульской области, согласно которым исполнительное производство №61269/19/71017-ИП от 18 ноября 2019 года, возбужденное на основании исполнительного листа №2-449/2017 окончено 3 декабря 2020 года на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с тем, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращен взыскателю, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя.

Между тем, в соответствии с актом об отсутствие документов или иных вложений в почтовых отправлениях от 23 марта 2021 года, составленного Тютюнниковым Ю.В., при вскрытии конверта с почтовым отправлением ШПИ №30144056004863 поступившим из ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области в нем не оказалось исполнительного листа ФС №015685340 по делу №2-449/2017 о взыскании с Дуброва А.В.

Кроме того, из письма ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области, направленного в адрес Тютюнникова Ю.В., следует, что в ходе проведенной проверки установлено, что в адрес взыскателя исполнительный лист не направлялся, в настоящее время утерян, повторно не предъявлялся.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ, в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Таким образом, представленными материалами подтверждаются доводы взыскателя об утрате исполнительного листа.

Поскольку отсутствие подлинного исполнительного документа является препятствием для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного решения, исполнительный лист утрачен, то суд находит возможным, в целях защиты прав взыскателя, выдать Тютюнникову Ю.В. дубликат исполнительного листа по указанному в заявлении гражданскому делу.

Доказательств того, что исполнительные документы были исполнены в полном объеме, материалы дела не содержат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.430, ст.224,225 ГПК РФ, суд

    определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-449/2017 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-449/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░