Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2273/2023 от 31.08.2023

Дело № ..... 27 декабря 2023 года

УИД .....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Пушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» о процессуальном правопреемстве,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» (далее – ООО «Служба защиты активов») обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Главная Финансовая Компания» на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» по исполнительному листу, выданному Северодвинским городским судом по гражданскому делу №2..... по иску общества с ограниченной ответственностью «Главная Финансовая Компания» к Васютиной ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований заявитель указал, что на основании договора цессии №..... от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у взыскателя ООО «Главная Финансовая Компания» право требования к Васютиной А.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Главная Финансовая Компания».

ООО «Главная Финансовая Компания», ООО «Служба защиты активов», Васютина А.Ю., судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Северодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО в суд не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены.

Суд в соответствии со ст.167, ч.2 ст.203 ГПК РФ рассмотрел заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №....., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к Васютиной А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. С ответчика Васютиной А.Ю. в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору потребительского займа №..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 997 руб., из которых 22 000 – сумма основного долга, 32 997 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 849 руб. 91 коп., всего 56 846 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 91 коп. (л.д.61-63).

Во исполнение указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ВС № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Северодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Васютиной А.Ю. возбуждено исполнительное производство №....., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

По состоянию на дату рассмотрения настоящего заявления срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Между взыскателем ООО «Главная Финансовая Компания» и ООО «Служба защиты активов» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор цессии №....., в соответствии с которым последнему передано право требования к Васютиной А.Ю.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с п.1 ст.382, ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Таким образом, замена стороны кредитора (взыскателя) предусмотрена законом, в том числе на стадии исполнения выданного судом исполнительного документа.

Учитывая изложенное, заявление о замене взыскателя по исполнительному документу ООО «Главная Финансовая Компания» на правопреемника ООО «Служба защиты активов» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.44, 224 и 225 ГПК РФ, суд,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Главная Финансовая Компания» на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» по исполнительному листу ВС № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Северодвинским городским судом по гражданскому делу №..... по иску общества с ограниченной ответственностью «Главная Финансовая Компания» к Васютиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом.

Председательствующий             Л. С. Меркулова