Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2022 от 18.03.2022

Дело №1-222/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Новоалтайск    11 апреля 2022г.

        Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                    Эрдле Ю.В.,

при секретаре                             Колокольцовой Е.А.,

    с участием:

гос. обвинителя                             Решетовой Н.В.,

    подсудимого    Моргунова А.В.,

защитника                                Юдина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Моргунова Алексея Владимировича, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

    - 19.10.2018 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от 24.06.2019 условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию строгого режима, освобожден 17.07.2020 по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06.07.2020 условно-досрочно на 5 месяцев 17 дней (срок УДО истек);

    - 13.01.2022 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

    - 02.02.2022 мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

    - 28.02.2022 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.02.2022) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

    - 15.03.2022 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.02.2022) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

    - 16.03.2022 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 13.01.2022), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.03.2022) к 2 годам лишения свободы;

    - 24.03.2022 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.03.2022) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 27.05.2021 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, Моргунов А.В. в период с 14:50 до 15:10 час. ДАТА, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг» следующие товарно-материальные ценности: шампунь Clea vita против выпадения волос 400мл в количестве 1шт. стоимостью 194 рубля 89 копеек; шампунь Clea vita 2в1 400мл в количестве 1шт. стоимостью 195 рублей 96 копеек; шампунь бальзам-ополаскиватель 2в1 Clea 380мл в количестве 2шт. стоимостью 191 рубль 45 копеек за 1шт., на сумму 382 рубля 90 копеек; шампунь PANTENE pro-v aqua light 400мл в количестве 1шт. стоимостью 224 рубля 89 копеек; шампунь против перхоти для мужчин CLEAR ultimate control 2в1 400мл в количестве 2шт. стоимостью 186 рублей 21 копейка за 1шт., на сумму 372 рубля 42 копейки; шоколад «Бабаевский» элитный 75% 200гр в количестве 11шт. стоимостью 75 рублей 83 копейки за 1шт., на сумму 834 рубля 13 копеек, после чего, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 205 рублей 19 копеек.

В судебном заседании подсудимый Моргунов А.В. признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, существо которого ему понятно, и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания, о применении особого порядка принятия судебного решения, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не представили возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Моргунов А.В. обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами. Действия Моргунова А.В. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Моргунов А.В. ранее судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против собственности, подсудимый состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>». Суд критически оценивает отрицательную характеристику, данную подсудимому участковым уполномоченным полиции, поскольку она не мотивирована. Как следует из текста приговоров, постановленных в отношении подсудимого в 2022 году, исследованных в судебном заседании, Моргунов А.В. характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную подсудимым не только до возбуждения уголовного дела, но и ранее подачи в правоохранительные органы заявления потерпевшего, его объяснения о совершенном преступлении, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, состояние его здоровья, инвалидность 2 группы.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание Моргунову А.В., суд признает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 19.10.2018.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в силу ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание, что преступление совершено Моргуновым А.В. в период непогашенной судимости, что свидетельствует о его криминальной направленности личности, нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить Моргунову А.В. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, только в виде реального лишения свободы.

Окончательное наказание Моргунову А.В. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 24.03.2022, к отбыванию которого Моргунов А.В. не приступил.

Поскольку наказание Моргунову А.В. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу, а также время содержания Моргунова А.В. под стражей с ДАТА по ДАТА по приговорам Ленинского районного суда г. Барнаула от 16.03.2022, Индустриального районного суда г. Барнаула от 24.03.2022 подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Моргунова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда АДРЕС от ДАТА, окончательно назначить Моргунову Алексею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Моргунову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания Моргунова А.В. под стражей с ДАТА до ДАТА по приговорам Ленинского районного суда г. Барнаула от 16.03.2022, Индустриального районного суда г. Барнаула от 24.03.2022, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копии счет-фактуры, товарно-транспортных накладных, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в уголовном деле.

Осужденного Моргунова А.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                        Ю.В. Эрдле