Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2023 ~ М-335/2023 от 03.04.2023

Дело №2-459/2023

УИН № 61RS0057-01-2023-000410-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года                      г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ш, Ш в лице законного представителя Шевченко Е.В., Шевченко М.О., третье лицо нотариус Усть-Донецкого нотариального округа Ткаченко Н.Н. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества О,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шевченко О.В., который умер 11.04.2022 года, о взыскании задолженности по кредитному договору № 1152616119 от 04.04.2017г.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники к имуществу О- сыновья Ш и Ш в лице их законного представителя Шевченко Е.В., сын Шевченко М.О..

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и О заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер скрыт>. Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 15.03.2023г. общая задолженность О составляет 11686,82 руб., что подтверждается расчетом задолженности. О умер 11.04.2022г. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не выполнено. Просят взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 04.04.2017г. в сумме 11686,82 руб. в том числе просроченную задолженность по основному долгу 11041,56 руб. и комиссия 645,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 467,47 руб.

Представитель истца, по доверенности в судебное заседание не явилась, уведомлены о месте и времени слушания дела в установленном порядке, ходатайствовали о слушании дела в их отсутствие, иск поддержали.

Ответчики в судебное заседание не прибыли, о месте и времени слушания дела уведомлялись надлежащим образом, заявлений в адрес суда не поступало.

Третье лицо Нотариус Усть-Донецкого нотариального округа Ткаченко Н.Н. в судебное заседание не прибыла, о месте и времени слушания дела уведомлена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 04.04.2017 между банком и О заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер скрыт>. Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 15.03.2023г. общая задолженность О составляет 11686,82 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

О умер 11.04.2022г. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не выполнено.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследники, принявшие наследство, должны нести обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 60, п. 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из копии наследственного дела <номер скрыт> наследниками к имуществу умершего 11.04.2022г. О по закону, являются сыновья Ш и Ш в лице их законного представителя Шевченко Е.В., сын Шевченко М.О..

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 11686,82 руб., суд полагает, что исходя из стоимости наследственного имущества (сведения о котором содержатся в материалах наследственного дела) его стоимости достаточно для погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ш, Ш в лице законного представителя Шевченко Е.В., Шевченко М.О. за счет наследственного имущества О, умершего 11 апреля 2022 года задолженность по договору кредитной карты №1152616119 от 04.04.2017 в размере 11686 рублей 82 копеек.

Взыскать с Ш, Ш в лице законного представителя Шевченко Е.В., Шевченко М.О. за счет наследственного имущества О, умершего 11 апреля 2022 года, государственную пошлину в равных долях по 155 рублей 82 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года.

Судья                          С.В. Камашин