Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2023 от 22.03.2023

К делу № 2-1037/2023 (2-1869/2018)

УИД № 23RS0051-01-2018-002450-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Ломака Л.А.,

при секретаре                 Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Тимашевском районе в интересах недееспособного <ФИО>12 к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Вокуева О.В. обратилась в Тимашевский районный суд с заявлением о пересмотре решения Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг>, по вновь открывшимся обстоятельствам, указав что указанным решением суда исковые требования исковые требования Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Тимашевском районе в интересах недееспособного <ФИО>14 к администрации Тимашевского городского поселения <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, были удовлетворены. Суд восстановил <ФИО>15. срок для принятия наследства, открывшегося <дд.мм.гггг>, после смерти его отца – <ФИО>16., признал за ним право общей долевой собственности в порядке наследования на 2/6 доли земельного участка, назначение: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства общей площадью 474 кв.м., кадастровый <№> и на 2/6 доли жилого дома общей площадью 42,3 кв.м., кадастровый <№>, расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Заявитель указывает, что решением Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг>, по гражданскому делу <№> суд признал 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 474 кв.м., кадастровый <№> и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на расположенный на нем жилой дом общей площадью 42,3 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, - совместно нажитым имуществом <ФИО>18 и Вокуевой Ольги Витальевны. Определил супружескую долю Вокуевой О.В. в совместно нажитом имуществе в размере 1/2 доли, исключив ее из наследственной массы после смерти <ФИО>6. Суд признал за Вокуевой О.В. право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на данные объекты недвижимости, прекратив за <ФИО>17. регистрацию права собственности на соответствующую долю в праве общей долевой собственности в указанном имуществе.

Решением Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> нарушены права Вокуевой О.В., что послужило препятствием в признании права собственности за ней в порядке наследования, действия по регистрации права приостановлены по причине разногласий в решениях Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> и от <дд.мм.гггг>. 2/6 доли имущества, оставшегося после смерти <ФИО>6 зарегистрированы за Соловьёвым В.В. на основании решения Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг>

Вокуева О.В. полагает необходимым пересмотреть решение Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг>, так как с учетом доли недееспособного Соловьёва В.В. - 1/12 доли и отказа <ФИО>7 от 1/12 доли в пользу недееспособного Соловьёва В.В., за ним может быть признано право на 1/6 долю. Оставшуюся 1/12 долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество Вокуева О.В. считает необходимо признать за ней в порядке наследования, как наследницей первой очереди, фактически принявшей наследство после смерти законного супруга, так как является наследницей первой очереди. С учетом супружеской доли 1/4, признанной за Вокуевой О.В. решением Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг>, общая доля Вокуевой О.В. на указанное имущество составляет 1/2 доли.

В судебное заседание представитель истца - управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Тимашевском районе Тараненко М.С. не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии и вынесении решения на усмотрение суда.

Представитель ответчика - администрации Тимашевского городского поселения в судебное заседание также не явился. Глава поселения предоставил заявление о рассмотрении дела на усмотрение суда в отсутствии представителя ответчика.

Третье лицо Строилова Н.В., а также третье лицо - нотариус Тимашевского нотариального округа Ганзюк Е.Н. в зал суда не явились, о дате, времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо Вокуева О.В. в судебное заседание также не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Тимашевском районе в интересах недееспособного <ФИО>50В. обратилось в суд с иском к администрации Тимашевского городского поселения о восстановлении срока для принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования.

На основании статьи 34 ГК РФ и в соответствии с пунктом 3.3 раздела 3 Положения об управлении социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Тимашевском районе, утвержденного приказом министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края от <дд.мм.гггг> <№>, управление социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Тимашевском районе является органом опеки и попечительства в отношении совершеннолетних граждан, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными, а также патронажу в отношении совершеннолетних дееспособных граждан, которые по состоянию здоровья не могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности.

В соответствии с пунктом 8 статьи 8 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "Об опеке и попечительстве" к полномочиям органов опеки и попечительства относится представление законных интересов несовершеннолетних граждан и недееспособных граждан, находящихся под опекой или попечительством, в отношениях с любыми лицами (в том числе в судах), если действия опекунов или попечителей по представлению законных интересов подопечных противоречат законодательству Российской Федерации и (или) законодательству субъектов Российской Федерации или интересам подопечных либо если опекуны или попечители не осуществляют защиту законных интересов подопечных.

В соответствии со статьей 7 федерального закона от 24.04.2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» управление осуществляет защиту прав и законных интересов граждан, находящихся под опекой или попечительством.

Соловьёв <ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от <дд.мм.гггг> был признан недееспособным, согласно справке МСЭ-2006 <№> от <дд.мм.гггг> является инвалидом с детства. Постановлением главы муниципального образования Тимашевский район от <дд.мм.гггг> <№> опекуном недееспособного <ФИО>46. назначена Строилова Н.В.

Согласно свидетельству о рождении УШ-АГ <№>, выданному <дд.мм.гггг> отделом ЗАГС Тимашевского райисполкома Краснодарского «рая, <ФИО>47, <дд.мм.гггг> года рождения, является отцом недееспособного <ФИО>42.

<дд.мм.гггг> <ФИО>43 умер, что отражено в свидетельстве о смерти V- АГ <№> от <дд.мм.гггг>. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти <ФИО>41 являются: его супруга – Вокуева Ольга Витальевна и его сыновья <ФИО>44, <ФИО>45.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

После смерти <ФИО>48. осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 474 кв.м., кадастровый <№>, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на расположенный на нем жилой дом общей площадью 42,3 кв.м., находящихся по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Данное имущество принадлежала умершему <ФИО>49. на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от <дд.мм.гггг>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <№> от <дд.мм.гггг> и <№> от <дд.мм.гггг>.

При рассмотрении гражданского дела <№>, в судебном заседании сын умершего – <ФИО>39. отказался от своей доли в наследственном имуществе в пользу родного брата <ФИО>38.

Третье лицо – Вокуева О.В. в зарегистрированном браке с супругом <ФИО>40. состояла с <дд.мм.гггг>, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АГ <№> от <дд.мм.гггг> выданным отделом ЗАГС Тимашевского района управления ЗАГС Краснодарского края.

Вопрос о принятии наследства третьим лицом Вокуевой О.В. рассматривался в судебном заседании. Решением Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> (гражданское дело <№>) суд признал 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 474 кв.м., кадастровый <№>, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на расположенный на нем жилой дом общей площадью 42,3 кв.м., находящихся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, - совместно нажитым имуществом <ФИО>37 и Вокуевой Ольги Витальевны. Также суд определил супружескую долю Вокуевой О.В. в совместно нажитом имуществе в размере 1/2 доли, исключив ее из наследственной массы после смерти <ФИО>6 и признал за Вокуевой О.В. право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 474 кв.м., кадастровый <№>, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 42,3 кв.м., находящихся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, прекратив за <ФИО>36 регистрацию права собственности на соответствующую долю в праве общей долевой собственности в указанном имуществе.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым пересмотреть решение Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> года, по гражданскому делу № <№>, так как с учетом доли недееспособного <ФИО>32. - 1/12 доли и отказа <ФИО>33 от 1/12 доли в пользу недееспособного <ФИО>35 за ним может быть признано право на 1/6 долю. Оставшуюся 1/12 долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество, суд считает необходимым признать за Вокуевой О.В. ней в порядке наследования, как наследницей первой очереди, фактически принявшей наследство после смерти законного супруга.

Таким образом, с учетом супружеской доли Вокуевой О.В. – 1/4 доли, признанной за ней решением Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> по делу <№>, общая доля Вокуевой О.В. на указанное имущество составляет 1/3 (1/4 доля плюс 1/12 доля). 1/6 доли и 1/3 доли составляют 1/2 долю, что и составляет долю, принадлежавшую на указанное имущество наследодателю.

Согласно абз.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд учитывает, что в течение установленного законом срока ни Вокуева О.В., ни <ФИО>30 не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока они, как наследники, совершили действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. В частности Вокуева О.В. взяла часть вещей принадлежащих ее супругу.

В установленный шестимесячный срок <ФИО>29 не принял наследство по причине неосведомленности о наличии наследственного имущества, так как совместно с отцом <ФИО>28. не проживал после расторжения брака матери с отцом с 1995 года, что подтверждается свидетельство о расторжении брака 1-АГ <№>, выдано Отдел ЗАГС администрации Тимашевского района <дд.мм.гггг>.

Нотариусом Тимашевского нотариального округа Ганзюк Е.Н. - <дд.мм.гггг> Вокуевой О.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

Также постановлением об отказе в совершении нотариального действия <№> от <дд.мм.гггг> нотариусом Тимашевского нотариального округа Е.Н. Ганзюк отказано <ФИО>27. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что он пропустил установленный законом срок для принятия наследства после смерти отца Соловьёва Валерия Викторовича.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить <ФИО>24. и Вокуевой О.В. срок для принятия наследства, открывшегося <дд.мм.гггг>, после смерти <ФИО>25, признав за <ФИО>26. право общей долевой собственности на 1/6 доли земельного участка и 1/6 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, за Вокуевой О.В. – на 1/12 долю данных объектов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Тимашевском районе в интересах недееспособного <ФИО>20 к администрации Тимашевского городского поселения о восстановлении срока для принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Восстановить <ФИО>22 срок для принятия наследства, открывшегося <дд.мм.гггг>, после смерти его отца - <ФИО>21.

Признать за <ФИО>23 право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/6 долю земельного участка, назначение: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства общей площадью 474 кв.м., кадастровый <№> и на 1/6 долю жилого дома общей площадью 42,3 кв.м. кадастровый <№>, расположенных по адресу: <адрес>.

Восстановить Вокуевой Ольге Витальевне срок для принятия наследства, открывшегося <дд.мм.гггг>, после смерти её супруга - <ФИО>19.

Признать за Вокуевой Ольгой Витальевной право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/12 долю земельного участка, назначение: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства общей площадью 474 кв.м., кадастровый <№> и на 1/12 долю жилого дома общей площадью 42,3 кв.м. кадастровый <№>, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также основанием для постановки на кадастровый учет объектов недвижимости и для внесения изменений в сведений об объекте в государственный кадастр недвижимости и так же для государственной регистрации в управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 03.05.2023 года.

Председательствующий –