Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2021 ~ М-630/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-740/2021

21RS0015-01-2021-000944-04

Решение

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

29 октября 2021 года                                 г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьева Максима Андреевича к Дмитриеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Муравьев Максим Андреевич обратился в суд с иском к Дмитриеву Владимиру Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Муравьев М.А. передал Дмитриеву В.А. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно написанной Дмитриевым В.А. распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевым Владимиром Анатольевичем оформлена расписка, в которой указано, что он взял в долг у Муравьева Максима Андреевича <данные изъяты>, обязуется вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в оговоренный срок денежные средства Дмитриевым В.А. Муравьеву М.А. не были возвращены, о чем свидетельствует нахождение расписки у заимодавца.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств возврата Дмитриевым В.А. долга Муравьеву М.А. в предусмотренный распиской срок, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца требуемой суммы займа.

Ссылаясь на ст.809 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное

В то же время частью 4 статьи 809 ГК РФ установлено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Учитывая, что проценты за пользование займом в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не установлены, сумма займа не превышает <данные изъяты>, то заключенный между Муравьевым М.А. и Дмитриевым В.А. договор займа является беспроцентным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Муравьева Максима Андреевича к Дмитриеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Дмитриева Владимира Анатольевича в пользу Муравьева Максима Андреевича задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Муравьева Максима Андреевича к Дмитриеву Владимиру Анатольевичу о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 29 октября 2021 года

Председательствующий, судья                     А.Н. Владимиров