Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4969/2023 ~ М-4356/2023 от 23.08.2023

УИД № 34RS0008-01-2023-006157-60

№2-4969/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года              г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Саиевой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «БИ-БИ.КАР» к Кравченко Ю. Н. о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору присоединения,

У С Т А Н О В И Л

ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском к Кравченко Ю.Н., в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 18829,86 руб., штрафные санкции по п. 7.2.7 договора в размере 75 000 руб., по п.7.2.4 договора в размере 7 000 руб., по п.7.2.1 договора в размере 50000 руб., по п.7.22 договора в размере 20000руб., по п.ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 5000руб.; штрафные санкции по п.7.5 договора в размере 3000руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате, исходя из расчета 1 000 руб. за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты; почтовые расходы в размере 63руб.; государственную пошлину в размере 4776,60 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000руб.

В обоснование иска указано, что между Кравченко Ю.Н. и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения, согласно которому арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.car на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами. Кравченко Ю.Н. подтвердила присоединение к договору с ООО «БИ-БИ.КАР», размещенному в сети интернет по адресу: – http://bi-bi-car.ru, до заключения договора ознакомилась с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердила свое согласие с условиями договора и тарифами и взял на себя обязанности по исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ Кравченко Ю.Н. подписал акт приема-передачи автомобиля «Polo New VW», государственный регистрационный номер М909КТ134, тем самым подтвердила, что ей совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе правилами пользования сервисом bi-bi.car на платформе CarTrek. Пользователь не имеет претензий к внешнему виду, комплектации, техническому состоянию передаваемого автомобиля и находящимся в нем имуществу и документам.

В период аренды транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 46 мин. Кравченко Ю.Н. нарушила условия договора присоединения, а именно п. 7.2.7 – передача управления арендованного автомобиля третьему лицу, также был зафиксирован факт повреждения автомобиля и скрытие данного факта от арендодателя, что прямо запрещено п.7.2.1, 7.22, 7.2.4 договора присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ истец по средствам электронной почты уведомил пользователя о необходимости погасить штраф в течение 24 часов, с момента получения уведомления, однако мер по ее погашению со стороны пользователя принято не было.

Операция по списанию денежных средств не была выполнена, т.к. на счету пользователя не находилась сумма необходимая для оплаты задолженности. Отсутствие средств на расчетном счете, предоставленном пользователем арендодателю, нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кравченко Ю.Н. была направлена досудебная претензия, однако требования истца не исполнены ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Кравченко Ю.Н. произвела оплату в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Кравченко Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что между Кравченко Ю.Н. и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения, согласно которому арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.car на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами. Кравченко Ю.Н. подтвердила присоединение к договору с ООО «БИ-БИ.КАР», размещенному в сети интернет по адресу: – http://bi-bi-car.ru, до заключения договора ознакомилась с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердила свое согласие с условиями договора и тарифами и взял на себя обязанности по исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ Кравченко Ю.Н. подписал акт приема-передачи автомобиля «Polo New VW», государственный регистрационный номер М909КТ134, тем самым подтвердила, что ей совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе правилами пользования сервисом bi-bi.car на платформе CarTrek. Пользователь не имеет претензий к внешнему виду, комплектации, техническому состоянию передаваемого автомобиля и находящимся в нем имуществу и документам.

В период аренды транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 46 мин. Кравченко Ю.Н. нарушила условия договора присоединения, а именно п. 7.2.7, 7.22, 7.2.1, 7.2.4 договора присоединения.

В соответствии с п. 7.2.7 Договора присоединения - в случае передачи прав управления автомобилем любым третьим лицам, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 75 000 рублей, а также возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме.

В силу с п.7.22 договора присоединения, в случае, если пользователь не сообщил о причинении им ущерба автомобилю, вследствие ДТП или иных обстоятельств, пользователь уплачивает штраф арендодателю в размере 20 000 рублей.

Согласно п. 7.2.1 Договора, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному в рамках сервиса bi-bi.car Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине пользователя или обоюдной вине пользователя и иного (иных) участника(ов) дорожно-транспортного движения, пользователь безусловно выплачивает арендодателю штраф в размере 30 % от стоимости восстановительного ремонта ТС, но не менее 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, франшизу по договору страхования, а также сумму ущерба, в случае если повреждения транспортного средства не относятся к страховому случаю. В соответствии с п.7.2.4 договора присоединении, в случае повреждения внешних и внутренних элементов кузова, повреждена внешнего вида/оформления, автомобиля, в том числе, оклеивании наклейками, удаления бренда арендодателя, или иного, а также повреждения внутренней отделки салона, включая переднюю и заднюю панель, сидения щиток приборов, панели дверей и отделку потолка, но, не ограничиваясь пользователь оплачивает штраф в соответствии с классом автомобиля: класс «Комфорт» в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, класс «Премиум» в размер 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, класс «VIP» в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а также пользователь возвещает арендодателю, стоимость поврежденных элементов и работы по их замене, рассчитанную по калькуляции арендодателя.Передача управления автомобиля третьему лицу, а также повреждение арендованного автомобиля подтверждается представленными истцом фото и видео фиксациями. ДД.ММ.ГГГГ истец по средствам электронной почты уведомил пользователя о необходимости погасить штраф в течение 24 часов, с момента получения уведомления, однако мер по ее погашению со стороны пользователя принято не было.В нарушение п. 4.3.7., 4.4.2. Договора присоединения арендодатель не смог, осуществить списание в безакцептном порядке с банковской карты пользователя вышеуказанной сумму вследствие отсутствия достаточного количества денежных средств.Операция по списанию денежных средств не была выполнена, т.к. на счету пользователя не находилась сумма необходимая для оплаты задолженности. Отсутствие средств на расчетном счете, предоставленном пользователем арендодателю, нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора, в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте пользователя необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором присоединения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кравченко Ю.Н. была направлена досудебная претензия, однако требования истца не исполнены ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ Кравченко Ю.Н. произвела оплату в размере 10 000 руб. Разрешая данный спор, судом с учетом представленных доказательств, установлено, что ответчик в нарушение условий договора присоединения причинил ущерб транспортному средству, и не сообщил об этом истцу.Согласно калькуляции, представленной истцом, стоимость восстановительного ремонта арендованного авто марки «Polo New VW», государственный регистрационный номер М909КТ134, составила 18 829,86 руб. Таким образом получение ООО «БИ-БИ.КАР» за счет Кравченко Ю.Н. суммы восстановительного ремонта авто в размере 18 829,86 руб. является обоснованной, и подлежит взысканию с ответчика.Кравченко Ю.Н. при присоединении к договору аренды автомобиля была ознакомлена и согласна с его условиями, включая условия, предусматривающие взиманием штрафа за нарушение договора присоединения. Оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в без акцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течении 28 (двадцати восьми) календарных дней от даты образования задолженности, арендодатель направляет материалы в суд, учетная запись пользователя подлежит блокировке (п. 7.5 договора). Взыскание штрафов с пользователя является правом, но не обязанностью арендодателя, пользователь подтверждает, что ознакомился с указанными в настоящем пункте штрафами и считает их размер адекватным и справедливым (п. ДД.ММ.ГГГГ договора).В соответствии с п.7.5. договора присоединения штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней, согласно расчету истца составляет 3000 руб.(10/3*1000)Таким образом, с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции по п. 7.2.7 договора в размере 75 000 руб., по п.7.2.4 договора в размере 7 000 руб., по п.7.2.1 договора в размере 50000 руб., по п.7.22 договора в размере 20000руб., по п.ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 5000руб., штрафные санкции по п.7.5 договора в размере 3000руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате, исходя из расчета 1 000 руб. за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты. Оснований для уменьшения штрафных санкций судом не усматривается. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца ООО «БИ-БИ.КАР» в суде составляет 6000 руб., которая оплачена в полном объеме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.3 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию спора, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с тем, что требования ООО «БИ-БИ.КАР» удовлетворены, расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в размере 4776,60руб., подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов также подлежат удовлетворению в размере 63руб., поскольку понесены в рамках настоящего спора, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «БИ-БИ.КАР» к Кравченко Ю. Н. о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору присоединения – удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... края, документированной паспортом гражданина Российской Федерации 0316 №..., в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» ИНН 3443271784 стоимость восстановительного ремонта в размере 18829,86 руб., штрафные санкции по п. 7.2.7 договора в размере 75 000 руб., по п.7.2.4 договора в размере 7 000 руб., по п.7.2.1 договора в размере 50000 руб., по п.7.22 договора в размере 20000руб., по п.ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 5000руб.; штрафные санкции по п.7.5 договора в размере 3000руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате, исходя из расчета 1000 руб. за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты; почтовые расходы в размере 63руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4776,60 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                      Ю.В. Троицкова