Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-329/2019 от 07.05.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

07 мая 2019 года                                   <адрес> НСО

Судья Татарского районного суда <адрес> А.Н. Обрезан,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, то есть о мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в отношении Грязнова Сергея Викторовича <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут Грязнов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте – на <адрес>. При этом Грязнов, проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия Грязнов не реагировал, продолжая высказывать нецензурную брань.

    В судебном заседании Грязнов пояснил, что нецензурной бранью выражался, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено следующее.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут Грязнов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте – на <адрес>. При этом Грязнов, проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия Грязнов не реагировал, продолжая высказывать нецензурную брань (л.д. 1).

Из рапортов сотрудников полиции установлены аналогичные обстоятельства (л.д. 3, 4).

Из объяснения ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут Грязнов С.В. находился на <адрес> в районе <адрес>. При этом Грязнов в присутствии граждан выражался нецензурной бранью (л.д. 2).

Таким образом, представленными доказательствами установлено событие административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и виновность в его совершении Грязнова.

Учитывая обстоятельства и степень тяжести совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание Грязновым вины в совершенном правонарушении, а также то обстоятельство, что он не имеет постоянное место работы, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Грязнова Сергея Викторовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 500 (пятисот) рублей.

Период времени с 23 часов 50 минут до 09 часов 00 минут нахождения Грязнова С.В. в КАЗ МО МВД РФ «Татарский» считать мерой административного принуждения.

Освободить Грязнова Сергея Викторовича из КАЗ МО МВД РФ «Татарский».

    Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Новосибирского областного суда в течение 10 дней через канцелярию Татарского районного суда.

Судья          А.Н. Обрезан