Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-227/2021 ~ М-59/2021 от 08.02.2021

                                                                                           Дело № 2-227/2021

УИД: 18RS0024-01-2021-000121-34

Определение

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в размере 66 900 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 250 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2207 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по адресу: УР <адрес> на перекрестке улиц Горького – Достоевского произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) при участии автомобиля КИА государственный регистрационный знак (далее – г/н) А553 ОУ/116 под управлением ФИО1 и автомобиля Ниссан г/н № под управлением ФИО2 Причиной ДТП послужили действия водителя ФИО2 ООО СК «Согласие» произвело Истцу оплату страхового возмещения в размере 77 400 руб. Согласно отчету №-С-20 выполненному ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА г/н № без учета износа на заменяемые детали составила 144 300 руб.

По мнению Истца с Ответчика подлежат взысканию убытки, понесенные им в результате ДТП в размере 66 900 руб., исчисленные следующим образом 144 300- 65 500- 11 900.

При обращении с иском Истцом понесены судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме. Указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исходя из положений ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец в письменном заявлении указал, что последствия отказа от иска к ответчику, предусмотренные статьями 220 - 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Изложенное указывает на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-то прав и охраняемых законом интересов.

В силу п.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения

Учитывая выше изложенное, то, что имеются основания для принятия отказа ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании убытков в размере 66 900 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 250 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2207 руб., и прекращения производства по гражданскому делу, руководствуясь ст.173, абзаца 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании убытков в размере 66 900 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 250 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2207 руб..

Производство по делу № - прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             А.С. Старкова