Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-474/2022 от 28.07.2022

УИД №RS0№-52

№1-474/2022

    П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... -Дата-

    Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

    в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Малых Л.В.,

с участием государственного обвинителя Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Бехтягина А.О.,

защитника – адвоката Романова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бехтягина ФИО7, -Дата- года рождения, уроженца д.ФИО1 ... УР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

в настоящее время осужденного приговором Индустриального районного суда ... от -Дата- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

-Дата-, но не позднее 19.00 часов -Дата-, Бехтягин А.О., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, путем изъятия из обнаруженной им тайниковой закладки, оборудованной на участке местности с географическими координатами: северная широта – 56.875306, восточная долгота – 53.238369, у ..., незаконно приобрел путем присвоения найденного без цели последующего сбыта, для личного употребления запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента задержания.

Продолжая реализацию задуманного, Бехтягин А.О. с незаконно приобретенным и незаконно хранимым при себе указанным наркотическим средством проследовал по ..., где -Дата- около 19.00 часов у ... был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе личного досмотра Бехтягина А.О., проведенного -Дата- в период времени с 19.30 до 19.50 часов на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами первого подъезда ..., у него был изъят полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом внутри, которое является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и незаконно хранимое Бехтягиным А.О. без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Бехтягин А.О. полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется Бехтягин А.О., является преступлением небольшой тяжести.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав Бехтягина А.О. виновным, постановить в его отношении обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бехтягина А.О. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Бехтягина А.О., с учетом обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, а также поведение подсудимого в период дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Бехтягина А.О., его отношение к содеянному.

            Ранее Бехтягин А.О. не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бехтягина А.О., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Бехтягина А.О., данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д.20), активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья Бехтягина А.О. и его близких родственников, а также наличие двоих малолетних детей.

Объяснение Бехтягина А.О. от -Дата- является по сути явкой с повинной, поскольку из содержания данного объяснения, обстоятельств преступления, следует, что до задержания Бехтягина А.О. и дачи данного объяснения сотрудникам полиции не были известны обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства Бехтягиным А.О.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о виде наказания для Бехтягина А.О. суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, вышеуказанных данных о личности виновного, приходит к выводу, что исправление Бехтягина А.О. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом сведений о материальном положении Бехтягина А.О., не трудоустроенного, имеющего долговые обязательства, не имеется.

Оснований для назначения Бехтягину А.О. более строгих видов наказаний суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении Бехтягина А.О. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    признать Бехтягина ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бехтягину А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство: сейф-пакет № с содержимым, хранящийся в камере хранения наркотических средств УМВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий                        А.В. Шишкин

Копия верна. Судья