Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3669/2023 от 10.11.2023

                                                             Дело № 2-3669/2023

УИД: 24RS0032-01-2023-002551-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                                                        г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.,

с участием:

истца Подолько Г.Д.,

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Егоровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подолько Галины Далеровны к Перепелицыну Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Подолько Г.Д. обратилась в суд с иском к Перепелицыну А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец и Подолько И.В., который приходится ей мужем, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 30.12.2022 года на праве общедолевой собственности в установленном законом порядке. В указанном жилом помещении на регистрационном учете с 06.08.2009 года состоит ответчик Перепелицын А.В., который в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания указанного жилого помещения ответчик не несет, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик отказывается. В связи с тем, что факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права его собственников, истец просит признать Перепелицына А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и взыскать с Перепелицына А.В. судебные расходы по составлению искового заявления в размере 6 500 руб., а также по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., а всего 6 800 руб.

Истец Подолько Г.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в телефонном режиме ответчик сообщил, что он не может в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в связи с занятостью на работе. Каких-либо вещей ответчика в квартире нет, своих претензий относительно проживания в спорном жилом помещении он не высказывал.

Ответчик Перепелицын А.В. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Подолько И.В., Гусарова Н.М., УФМС Кировского района г. Красноярска, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик и третьи лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

Собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Часть 2 статьи 1 ЖК РФ говорит о том, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела, истец Подолько Г.Д. и третье лицо Подолько И.В. являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также договором купли-продажи квартиры от 30.12.2022 года.

30.12.2022 года между ФИО5 (продавец) и Подолько И.В., Подолько Г.Д. (покупатели) заключен договор купли-продажи, согласно которому недвижимое имущество – <адрес> общей площадью 33,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, была продана в общую долевую собственность Подолько И.В. и Подолько Г.Д.

Согласно выписки из домовой книги от 20.02.2023 г. в жилом помещении по адресу:                             <адрес> на регистрационном учете состоит: Перепелицын Александр Владимирович.

При этом, ответчиком возражений относительно исковых требований не представлено, как и доказательств временного характера отсутствия в спорном жилом помещении, несения расходов по содержанию жилого помещения, оплаты коммунальных услуг, а также наличия соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, в содержании квартиры участия не принимает, общего бюджета с ней не имеет, самостоятельно ответчик не снялся с регистрационного учета.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требования истцов о признании Перепелицына А.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

П.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с положениями Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года №3-П «По делу о проверке конституционности ч.1 ст.54 Жилищного кодекса РСФСР» и пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» регистрация по месту жительства сама по себе, при отсутствии иных необходимых по законодательству юридических фактов, не является основанием возникновения права на жилище, так и отсутствие регистрации не свидетельствует об отсутствии такого права. Данные о наличии или отсутствии регистрации являются одним из доказательств, подлежащих оценке и должны учитываться в совокупности со всеми материалами дела.

Решение о признании ответчика Перепелицына А.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.п. 10, 11 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Для защиты своих интересов в суде Подолько Г.Д. (доверитель) обратилась за юридической помощью к Табаковой О.В. (адвокат), что подтверждается соглашением № об оказании юридической помощи от 31.05.2023 года.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец понесла судебные издержки в части оплаты юридических услуг в размере 6 500 рублей.

Материалами дела подтверждена подача искового заявления истца Подолько Г.Д. (л.д.4-7).

Факт оплаты предоставленных услуг подтверждается квитанцией №354 от 31.05.2023 года (л.д. 14а), актом выполненной работы в рамках соглашения об оказании юридической помощи от 31.05.2023 года (л.д. 19).

Рассматривая требования истца Подолько Г.Д. о взыскании судебных расходов, суд на основании установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств, принимая во внимание характер и объем проделанной работы, характер спора, сложность дела и иные значимые для дела обстоятельства, разумность пределов и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 500 рублей в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в пользу истца Подолько Г.Д. в размере 300 рублей, что подтверждается чеком по операции от 01.06.2023 года (л.д. 20).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Подолько Галины Далеровны к Перепелицыну Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Перепелицына Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Перепелицына Александра Владимировича в пользу Подолько Галины Далеровны судебные расходы в общей сумме 6800 рублей.

Решение о признании Перепелицына Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> является основанием для снятия его с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.

Председательствующий судья                                                      М.В. Серова