Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-322/2023 от 13.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возращении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного срока

    г. Нарьян-Мар     11 декабря 2023 г.

     Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Абанников А.В., получив заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по заочному решению Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

установил:

    ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по заочному решению Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени.

Определением судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в установочной части определения, а именно: указать дату, место рождения должника и один из его идентификаторов, в случае, если идентификатор известен взыскателю.

В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Однако все недостатки, перечисленные в определение судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не устранены.

Поскольку к установленному сроку все недостатки заявления не были устранены заявителем, что не позволяет принять к его к производству суда и в порядке ч. 3 ст.136 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату его подателю.

Указанное не препятствует повторному обращению с устранением изложенных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136 ч.2, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по заочному решению Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Судья                                         А.В.Абанников