Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1021/2022 от 29.06.2022

КОПИЯ

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 08 ноября 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего – судьи Зуенок В.В.,

при ведении протокола секретарем Латышевой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Сургута Русских Д.И.,

подсудимого Яхьяева Н.Р.,

защитника – адвоката Дробязко М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Яхьяева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 3 месяца 1 день,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яхьяев Н.Р., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в <адрес> управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Яхьяев Н.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, судимость у Яхьяева Н.Р. не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Так, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, Яхьяев Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ, умышленно, в нарушении п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, при этом явно сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно – опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения, и желая их наступления, находясь возле подъезда <адрес>, сел за управление автомобиля марки «ХОНДА CR-V», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и умышленно начал движение по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут автомобиль марки «ХОНДА CR-V», государственный регистрационный знак №, под управлением Яхьяева Н.Р. был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 возле <адрес>.

В связи с тем, что у Яхьяева Н.Р. имелись признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут возле <адрес> – Югры Яхьяев Н.Р. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, Яхьяеву Н.Р. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России <адрес> в патрульном автомобиле было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Alcotest мод.6810» заводской (серийный) номер ARCF-0139, на что Яхьяев Н.Р. ответил согласием. Так, в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 46 минут в патрульном автомобиле, припаркованном возле <адрес> в выдыхаемом Яхьяевым Н.Р. воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,00 мг/л, на основании чего алкогольное опьянение не установлено. С показаниями технического средства измерения Яхьяев Н.Р. был ознакомлен и согласен, что собственноручно зафиксировал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Яхьяев Н.Р. находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут возле <адрес> Яхьяеву Н.Р. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на что Яхьяев Н.Р., также, ответил согласием, что было зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Яхьяева Н.Р. было установлено состояние опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Яхьяев Н.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Яхьяев Н.Р. в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного. Подсудимый Яхьяев Н.Р. указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, чистосердечно раскаялся в содеянном. Порядок и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Суд удостоверился, что Яхьяев Н.Р. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката им получена.

Защитник – адвокат Дробязко М.В. поддержала ходатайство подсудимого Яхьяева Н.Р., считала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Русских Д.И. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Яхьяева Н.Р. без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Яхьяев Н.Р. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также судом установлено, что Яхьяев Н.Р. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, своевременно и после проведения консультации с защитником, защитник согласен с таким порядком судебного разбирательства, а государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется Яхьяев Н.Р., относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый Яхьяев Н.Р. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился Яхьяев Н.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и сомнений у суда не вызывает.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Яхьяева Н.Р. в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Яхьяева Н.Р. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

Принимая во внимание поведение Яхьяева Н.Р. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, отсутствие сведений о нахождении его на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога, суд полагает необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и меры наказания Яхьяеву Н.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.197 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В своем единстве положения ст.6, ст.60 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ свидетельствуют о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено справедливое наказание.

Яхьяев Н.Р. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого Яхьяева Н.Р. судом установлено, что Яхьяев Н.Р. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и имеет постоянное место жительства в <адрес> (л.д.112), где характеризуется УУП ОП № УМВД России по <адрес> удовлетворительно: жалоб об соседей не поступало, к употреблению спиртосодержащей продукции не склонен, привлекался к административной ответственности по гл.6, 12 КоАП РФ, в настоящее время является судимым по ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.137), по месту жительства в <адрес> председателем <данные изъяты> № – положительно: поддерживает прекрасные отношения со своими соседями, приветлив, учтив, отзывчив, вежлив в общении с соседями, активно участвует во всех общественных собраниях и мероприятиях, проводимых в доме и близлежащих к нему территориях, вовремя вносит средства на текущий и капитальный ремонт, вовремя оплачивает все коммунальные счета и не допускает просрочек по их оплате, в употреблении алкогольных напитков, рукоприкладстве, агрессивном поведении по отношению к другим лицам не замечен, очень дружелюбен и постоянно старается помочь своим соседям (л.д.138); президентом общественной организации «<данные изъяты>» – положительно: во время тренировочного процесса проявлял себя дисциплинированным спортсменом, нацеленным на результат, регулярно посещал занятия, не допускал опозданий, участвовал в соревнованиях городского, окружного и всероссийского масштаба, занимал призовые места. Принимал участие в учебно-тренировочных сборах в <данные изъяты>, получал опыт от сильнейших спортсменов, доброжелателен, физически развит, присутствует командный дух и воля к победе (л.д.139); проектором по последипломному образованию <данные изъяты> – положительно: за время прохождения <данные изъяты> показал высокий уровень <данные изъяты> (л.д.140).

Согласно справке <данные изъяты> от
ДД.ММ.ГГГГ, Яхьяев Н.Р. является врачом стоматологом (л.д.176).

Яхьяев Н.Р. имеет благодарность <данные изъяты> «<адрес> центр социальной помощи семье и детям» за оказание спонсорской помощи детям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, проживающих в условиях круглосуточного пребывания (л.д.177).

Яхьяев Н.Р. в браке не состоит, детей не имеет, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога в <данные изъяты>, в <данные изъяты> не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.133, 135); является <данные изъяты>, то есть имеет постоянный источник дохода, ранее судим (л.д.120-121), привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.125-129).

Кроме того, согласно выписке о состоянии вклада Яхьяев Н.Р. имеет на банковском счете сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – чистосердечное раскаяние в содеянном.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Яхьяева Н.Р., признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины.

Также суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Яхьяев Н.Р. какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления органам предварительного расследования не предоставил, а само по себе признание вины не может безусловно расцениваться, как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яхьяева Н.Р. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против безопасности движения, данные о личности подсудимого Яхьяева Н.Р., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из степени тяжести содеянного им, учитывая цели исправления подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, без учета положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, а также в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Данный вид наказания является одним из видов наказания и прямо предусмотрен санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Яхьяева Н.Р., суд считает данный вид основного наказания достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также полагает, что именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, такой вид наказания будет отвечать требованиям уголовного закона о соразмерности и достигнет цели восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, данный вид наказания непосредственно связан с интересами государства, поскольку размер назначенного основного наказания в виде штрафа уплачивается в доход государства, что отвечает общественным и публичным интересам.

Кроме того, при назначении данного вида основного наказания, суд учитывает, что в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.2, ст.43 УК РФ.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, имеющего постоянное место жительства, являющегося врачом стоматологом, не имеющего кредитных и иных долговых обязательств, имеющего на банковском счете сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также возможность получения подсудимым заработной платы.

Исходя из положений ч.3 ст.46 УК РФ, штраф может быть назначен с рассрочкой выплаты до пяти лет.

Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого, его семейное положение, суд полагает возможным не назначать Яхьяеву Н.Р. штраф с рассрочкой его выплаты.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Яхьяева Н.Р., способ совершения преступления, направленного против безопасности движения, степень реализации преступных намерений, принимая во внимание, что преступление совершено Яхьяевым Н.Р. умышленно, а также исходя из предусмотренного ст.7 УК РФ принципа гуманизма, суд усматривает основания к назначению обязательного дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.43 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, его личности, в связи с назначением наказания в виде штрафа суд не обсуждает вопрос о применении положений ст.73 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде штрафа суд не обсуждает вопрос о применении положений ст.53.1 УК РФ.

Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого признается виновным Яхьяев Н.Р., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как им совершено преступление небольшой тяжести, ниже указанной категории закон не предусматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Яхьяевым Н.Р.

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая личность подсудимого Яхьяева Н.Р., обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание совершение Яхьяевым Н.Р. умышленного преступления небольшой тяжести в период исполнения дополнительного наказания, назначенного по приговору Советского районного суда города Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным при применении ст.70 УК РФ применить принцип частичного сложения, в том числе, при сложении дополнительного наказания, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст.70 УК РФ.

В отношении Яхьяева Н.Р. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яхьяева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Советского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Яхьяеву Н.Р. наказание в виде в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Яхьяева Н.Р. – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (фискальный чек) от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о поверке С-ВШП/25-03-2021/50903624, действительного до ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся на основании постановления дознавателя ОД ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- DVD-R диск с номером посадочного кольца «111102-S1» с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистраторов «патруль видео», находящегося в патрульном автомобиле, закрепленного за ПА-208, «дозор», находящегося в патрульном автомобиле, закрепленного за ПА-208, на которых зафиксирован факт управления Яхьяевым Н,Р. транспортным средством, факт отстранения Яхьяева Н.Р. от управления транспортным средством, факт прохождения Яхьяевым Н.Р. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт согласия на прохождение Яхьяевым Н.Р. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранящийся на основании постановления дознавателя ОД ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- автомобиль марки «ХОНДА CR-V», государственный регистрационный знак №, возвращенный на основании постановления дознавателя ОД ОП-1 УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ законному владельцу ФИО8 – оставить в распоряжении законного владельца.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре).

ИНН: №;

КПП: №;

Единый казначейский расчетный счет: №;

Номер казначейского счета: №;

Банк РКЦ: <данные изъяты>;

БИК УФК: №;

Код ОКТМО: №;

КБК: №;

УИН: №;

Назначение платежа: оплата уголовного штрафа на основании приговора №.

Разъяснить осужденному Яхьяеву Н.Р., что штраф должен быть оплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в <адрес> <адрес> не позднее дня, следующего за истечением срока добровольной уплаты штрафа, во избежание направления документов о принудительном исполнении приговора.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.В.Зуенок

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

УИД: №

Судья Сургутского городского суда

______________________________ В.В.Зуенок

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания _________________ Л.А.Латышева