Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-678/2021 от 07.04.2021

Дело №21-678/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2021 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев жалобу Танюхиной Ирины Валерьевны на определение судьи Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 20 января 2021 года по жалобе Танюхиной Ирины Валерьевны на постановление от 25 декабря 2020 года №18810182201225086483 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Танюхиной Ирины Валерьевны,

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 января 2021 года жалоба Танюхиной И.В. на постановление от 25 декабря 2020 года №18810182201225086483 возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, Танюхина И.В. обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 января 2021 года и возвратить дело на новое рассмотрение.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений указанных норм, не вступившее в законную силу определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 января 2021 года может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частями 1-2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия определения судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 января 2021 года была направлена Танюхиной И.В. судом заказным письмом с уведомлением по указанному ею адресу проживания: <адрес>

12 февраля 2021 года названное почтовое отправление было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Жалоба на определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 января 2021 года направлена заявителем в суд почтовой связью 01 апреля 2021 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. При этом, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Поскольку заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, жалоба Танюхиной И.В. на определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 января 2021 года подлежит возврату заявителю, что не лишает ее права, предусмотренного частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Танюхиной Ирины Валерьевны на определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 января 2021 года по жалобе Танюхиной Ирины Валерьевны на постановление от 25 декабря 2020 года №18810182201225086483 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Танюхиной Ирины Валерьевны возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья (подпись) С.А. Воробьёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>