Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-66/2019 от 11.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2019 года гор. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Химченко В.В. (Свердловская область, гор. Краснотурьинск, ул. Фрунзе, д.51а),

изучив материалы административного дела по жалобе юридического лица открытого акционерного общества «Богословское рудоуправление» на постановление заместителя руководителя Уральского управления Ростехнадзора № 18-00-37/90 от 21 августа 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением заместителя руководителя Уральского управления Ростехнадзора Волкова Ф.К. № 18-00-37/90 от 21 августа 2019 года ОАО «БРУ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначен административный штраф в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ОАО «БРУ» М.С. Бидаев, действуя на основании доверенности № 4-13/19 от 14 февраля 2019 года, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, считая его незаконным и подлежащим отмене.

11 октября 2019 года от представителя ОАО «БРУ» М.С. Бидаева поступило ходатайство об отказе от жалобы и о прекращении производства по жалобе на постановление заместителя руководителя Уральского управления Ростехнадзора Волкова Ф.К. № 18-00-37/90 от 21 августа 2019 года.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр определений и постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, и соответственно отпадают процессуальные основания для рассмотрения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    определил:

Прекратить производство по жалобе открытого акционерного общества «Богословское рудоуправление» на постановление заместителя руководителя Уральского управления Ростехнадзора № 18-00-37/90 от 21 августа 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отказом от жалобы.

Судья (подпись) Химченко В.В.