№ 13-113/2023
Определение
27 июля 2023 года город Петровск
Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Варыпаевой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Целиковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Романова С.В. о снятии обеспечительных мер, принятых в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-69/2020 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Романову С.В. о взыскании задолженности по соглашению,
установил:
Романов С.В. обратился в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер в связи с тем, что задолженность перед акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» погашена, претензий к нему не имеется.
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения заявления от них не поступало, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
Исходя из смысла положений ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2023 года № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, ч. 1 ст. 89 КАС РФ, ч. 5 ст.3 АПК РФ).
Основанием для отмены мер по обеспечению иска является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.
Из содержания приведенных норм права следует, что обеспечение иска представляет собой применение судом предусмотренных законом мер, состоящих из определенных процессуальных действий в целях гарантии исполнения судебного решения. Данные меры являются гарантией защиты прав граждан на стадии исполнения решения суда и направлены на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан.
Судом установлено, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-69/2020 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Романову С.В. о взыскании задолженности по соглашению определением Петровского городского суда Саратовской области от 16 января 2020 года в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее Романову С.В., в пределах заявленных исковых требований в сумме 87302 руб. 81 коп.
Вступившим в законную силу заочным решением Петровского городского суда Саратовской области от 12 марта 2020 года исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворены.
С Романова С.В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 87302 руб. 81 коп., в том числе: денежные средства в уплату основного долга 74976 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом за период с 18 ноября2015 года по 31 декабря 2019 года 9395 руб. 86 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 16 марта 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 2364 руб. 46 коп., а начиная с 01 января 2020 года по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга, рассчитанные по формуле: сумма просроченного остатка основного долга по кредиту, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 0,1% (в соответствии с п.12 соглашения), пени за несвоевременную уплату процентов за период с 16 марта 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 566 руб. 38 коп., а начиная с 01 января 2020 года по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга, рассчитанные по формуле: сумма просроченного долга по процентам, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 0,1% (в соответствии с п.12соглашения), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2819руб. (л.д. 4-5, 45-49).
Обеспечительные меры, принятые определением Петровского городского суда от 16 января 2020 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Романову С.В. в пределах заявленных исковых требований в сумме 87302 руб. 81 коп. сохранены до исполнения решения суда (л.д. 4-5, 44).
19 мая 2020 года на основании вышеуказанного заочного решения был выдан исполнительный лист серии ФС № 027988720 и 09 июня 2020 года Петровским РОСП УФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство № 22964/20/64025-ИП (л.д. 17, 18-42).
Определением Петровского городского суд от 11 мая 2021 года заявление общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Проведена замена взыскателя акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на взыскателя общество с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» (л.д. 50-52).
ООО «ПЛАТАН» сообщает, что в связи с заключенным и исполненным соглашением по состоянию на 29 июня 2023 года обязательства Романова С.В., возникшие из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также из решения Петровского городского суда Саратовской области, принятого по гражданскому делу № 2-69/2020 перед ООО «ПЛАТАН» исполнены в полном объеме. ООО «ПЛАТАН» не имеет финансовых претензий к Романову С.В. и не будет выставлять финансовые претензии в будущем по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается справкой ООО «ПЛАТАН» и телефонограммой (л.д. 3, 15).
13 марта 2023 года исполнительное производство № 22964/20/64025-ИП окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д. 42).
На основании изложенного следует, что долговые обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Романовым С.В., исполнены последним в полном объеме, претензий к нему не имеется.
Судом установлено, что отпали обстоятельства, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер и, следовательно, оснований для сохранения принятых судом обеспечительных мер не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Петровского городского суда Саратовской области от 16 января 2020 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 140, 144, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
заявление Романова С.В. о снятии обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Петровского городского суда Саратовской области от 16 января 2020 года, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Романову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес: <адрес>, в пределах заявленных исковых требований в сумме 87302 руб. 81 коп.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Петровский городской суд Саратовской области.
Председательствующий судья подпись С.В. Варыпаева