Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8596/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-8596/23

03RS0038-01-2023-000557-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023г.                                    Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Котельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Смирновой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Смирновой О.В., указывая на то, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключён кредитный договор № РК-370352/АК60/2013/01-52/53679 от 08.10.2013г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 272504,29 руб. на срок по 08.10.2018г. с уплатой за пользование кредитом 26% годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. За нарушение обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Обязательства ответчика по кредитному договору были обеспечены залогом принадлежащего ответчику автомобиля Шевроле Lanos, идентификационный номер (VIN) <№>, 2017г. выпуска. В связи с нарушением ответчиком ежемесячных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором сроки образовалась задолженность. 24.04.2013г. ООО КБ «АйМаниБанк» уступило АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее АО АКБ «Российский капитал») право требования задолженности кредитному договору № РК-370352/АК60/2013/01-52/53679 от 08.10.2013г., заключенному с ответчиком. 19.08.2022г. АО «Банк ДОМ.РФ» уступило ООО «НБК» право требования задолженности кредитному договору № РК-370352/АК60/2013/01-52/53679 от 08.10.2013г., заключенному с ответчиком. ООО «НБК» просило взыскать с Смирновой О.В. задолженность по кредитному договору в размере 378274,50 руб., включая просроченный основной долг 12087,01 руб., просроченные проценты 48355,04 руб., проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых за период с 20.08.2022г. по 19.04.2023г. в размере 28056,60 руб., задолженность по неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 20.08.2022г. по 19.04.2023г. в размере 196935,72 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.08.2022г. по 19.04.2023г. в размере 92840,14 руб., проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых за период с 20.04.2023г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга - 162087,01 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.04.2023г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 162087,01 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.04.2023г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Шевроле Lanos, идентификационный номер (VIN) <№>, 2017г. выпуска в счет погашения задолженности по кредитному договору № РК-370352/АК 60/2013/01-52/53679 от 08.10.2013г., определив способ реализации путем продажи на публичных торгах, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 12983 руб. и по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Представитель ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

Смирнова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по мессу жительства, уважительных причин неявки суду не представила, не просила слушать дело в её отсутствие, возражений по иску не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключён кредитный договор № РК-370352/АК60/2013/01-52/53679 от 08.10.2013г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 272504,29 руб. на срок по 08.10.2018г. с уплатой за пользование кредитом 26% годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Погашение кредита осуществляет ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения платежей.

Обязательства по предоставлению ответчику кредита были исполнены в полном объеме в день заключения договора.

В обеспечение исполнения ответчиком принятых на себя обязательств условиями кредитного договора предусмотрен залог, предметом которого является принадлежащий ответчику автомобиль Шевроле Lanos, идентификационный номер (VIN) <№>, 2017г. выпуска.

В соответствии с условиями кредитного договора, пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом, устанавливаются в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчиком неоднократно нарушались обязательства по уплате ежемесячного платежа.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 378274,50 руб., включая просроченный основной долг 12087,01 руб., просроченные проценты 48355,04 руб., проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых за период с 20.08.2022г. по 19.04.2023г. в размере 28056,60 руб., задолженность по неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 20.08.2022г. по 19.04.2023г. в размере 196935,72 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.08.2022г. по 19.04.2023г. в размере 92840,14 руб.

24.04.2013г. ООО КБ «АйМаниБанк» уступило АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее АО АКБ «Российский капитал») право требования задолженности кредитному договору № РК-370352/АК60/2013/01-52/53679 от 08.10.2013г., заключенному с ответчиком.

19.08.2022г. АО «Банк ДОМ.РФ» уступило ООО «НБК» право требования задолженности кредитному договору № РК-370352/АК60/2013/01-52/53679 от 08.10.2013г., заключенному с ответчиком.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, а поэтому истец вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности или снизить их размер.

    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 378274,50 руб., включая просроченный основной долг 12087,01 руб., просроченные проценты 48355,04 руб., проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых за период с 20.08.2022г. по 19.04.2023г. в размере 28056,60 руб., задолженность по неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 20.08.2022г. по 19.04.2023г. в размере 196935,72 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.08.2022г. по 19.04.2023г. в размере 92840,14 руб., проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых за период с 20.04.2023г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга - 162087,01 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.04.2023г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 162087,01 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.04.2023г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда либо во внесудебном порядке, если это предусмотрено соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела было установлено, что ответчик нарушал обязательства по своевременному погашению суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору, то требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, общими положениями параграфа 3 «Залог» гл. 23 ГК РФ, в том числе ст.ст. 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В связи с изложенным суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Шевроле Lanos, идентификационный номер (VIN) <№>, 2017г. выпуска, путём продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12983 руб. и по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Указанные расходы не были связаны с рассмотрением настоящего дела и документально подтверждены.

Учитывая сложность дела, длительность его рассмотрения в суде, объём оказанных юридических услуг представителем истца, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным оценить услуги представителя истца на сумму 15000 руб. Суд считает, что данная сумма соответствует объёму оказанных услуг и не является завышенной.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 27983 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с Смирновой Ольги Валерьевны, паспорт 4019 326503 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору в размере 378274,50 руб., судебные расходы в размере 27983 руб., а всего 406257 руб. 50 коп.

Взыскать с Смирновой Ольги Валерьевны в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых за период с 20.04.2023г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга - 162087,01 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.04.2023г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 162087,01 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.04.2023г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Шевроле Lanos, идентификационный номер (VIN) <№>, 2017г. выпуска, путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:      подпись

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023г.